Formalizan apertura de investigación contra imputado
En horas de la mañana del martes se desarrolló en sede de los tribunales penales del barrio Roca la audiencia de control de detención y formalización por el hecho acaecido el pasado 25 de diciembre de 2013 en el barrio Stella Maris, que tiene como víctima a Luis Mansilla y como imputado a Javier Sergio Chacana. Al finalizar el acto se declaró legal la detención del imputado, se autorizó la apertura de investigación preparatoria y se le dictó medidas sustitutivas a la prisión preventiva a Chacana.
Presidió la audiencia Daniela Arcuri, juez penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Cecilia Codina, fiscal general y Cristian Olazabal, funcionario de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Lucía Pettinari, defensora pública y por Vanesa Vera, abogada adjunta dela DefensaPública.
El funcionario de fiscalía realizó un relato escueto del hecho a investigar cuando el pasado 25 de diciembre de 2013, siendo aproximadamente las 7.30 hs. en el domicilio de la víctima Luis Mansilla en el barrio Stella Maris, se apersonaron cuatro personas en un automóvil, entre los que se encontraba Chacana. Tres bajan del auto esgrimiendo armas de fuego y efectúan disparos en contra de la vivienda de Mansilla. Producto de los disparos éste herido por arma de fuego en su cabeza y dos días después fallece por “lesión en el cráneo con hemorragia cerebral producida por un proyectil de arma de fuego”. Calificando el hecho provisoriamente como “homicidio agravado por el uso de arma de fuego” en calidad de coautor para Chacana. Existen otras dos personas con pedido de captura en la causa.
Seguidamente la fiscal solicitó se declare legal la detención del imputado ya que fue autorizada por un juez competente. Y en base a los elementos de convicción suficientes existentes en el legajo para tener a Chacana como probable coautor del hecho y los peligros de fuga y entorpecimiento, solicitó la prisión preventiva del imputado por el mismo término que el plazo de investigación, seis meses. Fuga por la posibilidad que se sustraiga al proceso penal, en base a la pena en expectativa, que en caso de recaer condena, será de cumplimiento efectivo. Entorpecimiento por la posibilidad que su soltura pueda influir sobre testigos del hecho, vecinos en la cercanía de la vivienda de la víctima y el coimputado.
En contraposición la defensora se opuso al relato del hecho investigado y la elección de la calificación jurídica más gravosa, homicidio agravado, que solicitó el acusador público. El relato del hecho no identifica a una persona concreta efectuar el disparo y la calificación a su entender debía ser la de “homicidio en agresión”. Rige el principio de inocencia y no hay elementos de convicción suficientes, como tampoco peligro de fuga, ni de entorpecimiento. Solicitando se recalifique la causa y se rechace la prisión preventiva solicitada, proponiendo medidas sustitutivas. El imputado accedió a declarar negando su participación en el hecho.
Finalmente la juez penal resolvió formalizar la apertura de investigación preparatoria en contra de Chacana, por el hecho y la calificación legal esgrimida por el acusador público, homicidio agravado; dando por anoticiado al imputado del mismo y por asegurada su defensa técnica. Estableciendo el plazo de seis meses para concluir con la investigación y medidas sustitutivas a la prisión preventiva para Chacana, prohibición de acercamiento a testigos y de ausentarse de la ciudad y el país.
