Segunda jornada por el homicidio de Claudio Schmitd

Transcurrió el segundo día en el que se ventila el hecho ocurrido el pasado 26 de agosto de 2008 en las inmediaciones del basural municipal que tiene como único imputado a Armando Hugo Gómez y como víctima a Claudio Schmitd. Se escuchó la palabra de tres testigos propuestos por la defensa del imputado, el médico forense y se procedió a la incorporación de la prueba documental. Para mañana se esperan los alegatos de las partes y luego el Tribunal deliberará antes de pronunciarse por el fallo. La calificación legal provisoria del hecho es de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en concurso real con abuso de armas. La mayoría de los testigos refirieron una riña entre el imputado y la víctima, como así también la referencia al sobrenombre de Gómez: “Cara Cortada”. El tercer testigo trabajador del basural, relató que ambas personas estaban  discutiendo y que “al rato escuché un disparo”; luego lo ayudó a levantar para subirlo al auto. Seguidamente prestó declaración el hijo del imputado que aquel día se encontraba en el basural ayudando a su padre pero en otro sector, por lo que no pudo ver el momento del hecho y se refirió al mismo por comentarios de terceros. En relación al médico forense, testigo de la Fiscalía, aportó pruebas que incriminan al imputado relativas a la distancia en la que s efectuó el disparo y su ángulo de impacto. En seguida se exhibió una parte del video de las audiencias de reconocimiento de personas realizados en la etapa preparatoria del juicio. La Defensa del imputado planteó la nulidad del Acta en la que fueron asentados los reconocimientos “por no estar suscriptas por todas las partes intervinientes”, descartando su “valor jurídico”. En contraposición el Fiscal General, Dr. Juan Carlos Caperochipi, sostuvo la “regularidad de la diligencia de reconocimiento”, destacando el soporte de video de las mismas y que “la prueba ha sido ofrecida y no objetada en la audiencia preliminar, por ello solicitó que se admita el acta sosteniendo su validez”. Luego de una pequeña deliberación el Tribunal resolvió la atemporalidad del planteo realizado por la Defensa, rechazando su argumento e incorporando el acta por lectura. Para finalizar se procedió al ofrecimiento de prueba documental en el que se destaca el protocolo de autopsia realizado por el Medico forense del cual surge la causa de muerte del occiso como consecuencia de la herida de bala recibida y “que el disparo fue realizado a más de dos metros de distancia”. También se destaca las tres ruedas de reconocimiento de personas realizadas con el imputado en las cuales se lo reconoce como el autor del hecho y la pericia realizada a Gómez en la que se establece que “comprende la criminalidad de sus actos y que tiene capacidad para delinquir”. Para mañana se esperan los alegatos de las partes.