Audiencia de revisión por el homicidio de Juan Cruz Acosta
En la sala N° 2 de los tribunales penales del barrio Roca se realizó la mañana del viernes una audiencia de revisión de la prisión preventiva solicitada por la querella en referencia al hecho acontecido el 5 de mayo de 2013 que tiene como coimputado a Joaquín Suárez. Al concluir el acto se resolvió rechazar el planteo de la querella de revocar la prisión domiciliaria que viene cumpliendo Suárez, y mantener su arresto domiciliario dictado en la audiencia preliminar.
El evento fue presidido por Daniela Arcuri, jueza penal; el Ministerio Público Fiscal representado por Adrián Cabral, fiscal general; la querella en representación de los padres de la víctima ejercida por Alicia Dramesino; y la defensa en manos de Guillermo Iglesias, abogado particular.
En un primer momento se concedió la palabra a la querella quién solicitó se le revoque la medida sustitutiva de prisión domiciliaria al imputado ya que existe un informe de la seccional 4°, correspondiente al 23 de febrero del presente año, que refiere que Suárez no se encontraba en su domicilio. Es decir violó la medida impuesta por lo que solicitó se le revoque y se dicte su prisión preventiva.
Por su parte el fiscal sostuvo que si bien ese día referido por la querellante personal policial se hizo presente en el domicilio, donde no se lo encontró, y no contestó ninguna persona; posteriormente la fiscalía solicitó a la comisaría que se constate la ausencia. Existiendo un segundo informe donde Suárez fue hallado en su domicilio los días 24 y 25 del febrero.
Por su parte el coimputado refirió que si “estaba en su domicilio, en la pieza del fondo, y que no escuché”. Luego “vinieron tres o cuatro veces por día y si estaba” aseguró.
Seguidamente el fiscal se refirió al “deber de objetividad” que tiene la fiscalía, advirtiendo al imputado que debe dar estricto cumplimiento a la medida y que si vuelve a ocurrir solicitará se le revoque el beneficio. No se pudo corroborar que estaba, ni tampoco que no estaba, afirmó. La duda beneficia al imputado, por lo cual no requirió que se le revoque la medida.
El defensor argumentó por su parte que “las conductas humanas parten de la buena fe”, y su pupilo realmente no ha escuchado. Se encuentra a la espera del juicio en el cual seguramente se lo desvinculará del hecho, aseguró. Siempre se encontró sujeto a proceso y la averiguación de la verdad lo desvinculará del mismo. Solicitando se mantenga su arresto domiciliario.
Finalmente la jueza penal resolvió en virtud de un “informe ambiguo y contradictorio” y que la duda beneficia al imputado, ya que no se ha podido demostrar que no se encontraba en su domicilio. “No corresponde hacer lugar a lo solicitado por la querella, rechazando el planteo de revocar la prisión domiciliaria” de Suárez, “manteniendo la medida dictada en la audiencia preliminar”.
Notas relacionadas: click aquí
