Audiencia de revisión de la prisión preventiva por tenencia ilegítima de arma

El pasado 31 de octubre se realizó la audiencia de control de la prisión preventiva por un hecho acontecido el pasado 30 de agosto del presente año que tiene como imputados a Juliano Damián Monaldi y a Lucas Willatowski. La audiencia se efectuó en relación a Monaldi ya que Willatowski no fue debidamente notificado. Al concluir el acto, y por solicitud de la parte acusadora, se resolvió mantener la medida de coerción para Monaldi.

Presidió el acto Raquel Tassello, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal asistió María Laura Blanco y Natalia Gómez, funcionarias de fiscalía, en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Esteban Mantecón y Ricardo Amado, defensores públicos.

En un primer momento la funcionaria de fiscalía solicitó ampliar el objeto procesal del hecho acontecido el pasado 30 de agosto, cuando personal dela Brigadade Investigaciones es alertado que en un domicilio de la calle Sargento García, se habrían escuchado disparos. Personal policial observa dos personas que salen de la casa de Monaldi, una de ellas exhibe un arma y cuando se percatan de la presencia policial se introducen nuevamente al domicilio mencionado. Los agentes se introducen a la vivienda en  persecución de los individuos y estos huyen por los techos y patios de las vivienda contiguas. En el interior de la vivienda se encontraban Lucas Willatowski y Juliano Monaldi, arrojando éste último dos armas de fuego calibre38 apatios vecinos y el primero un arma calibre45 mm., semiautomática. Calificando provisoriamente el hecho como “tenencia de arma de fuego de guerra sin la debida autorización legal, en calidad de autores para ambos”.

El defensor no formuló objeción a la ampliación pero si cuestionó la calificación legal escogida ya que a su entender “no resulta clara”. Si había dos personas en la calle con arma que se meten al domicilio, “¿Quiénes tenían o portaban armas?”.

Por su parte la funcionaria de fiscalía solicitó a la jueza la prórroga del plazo de investigación en un mes y el mantenimiento de la prisión preventiva por el mismo plazo de Monaldi. Ello debido a que los argumentos por los cuales se le dictó la medida se mantienen, como ser los elementos de convicción suficientes para tener al imputado como probable autor del hecho. También por el peligro de fuga ya que en caso de recaer condena, el imputado ya tiene antecedentes penales condenatorios, y la pena sería de cumplimiento efectivo.

La defensa se opuso a la prórroga solicitada ya que los argumentos de la parte acusadora “no reúnen los motivos para solicitarla”. Negando la existencia de peligros procesales de fuga en tanto que su defendido tiene domicilio constituido en esta ciudad, familia y “no hay ningún motivo para que quede detenido”. Solicitando su inmediata libertad.

Finalmente la jueza penal resolvió tener por ampliado el objeto de la investigación, decretando la continuidad de la prisión preventiva de Monaldi por un mes, por el peligro de fuga, ya que tiene una  sentencia condenatoria en suspenso y está procesado por varios hechos, todos ellos con la utilización de armas de fuego, reiteración delictiva. No concediendo la prórroga de la investigación del hecho respecto a Monaldi y ordenando se fije nueva audiencia respecto a Willatowski.

Días más tarde, el pasado 5 de noviembre, se celebró la audiencia de ampliación del objeto procesal respecto de Willatowski, y al día de la fecha ya se ha presentado la acusación respecto de ambos imputados.