Audiencia preliminar por el homicidio de Franco Epulef

En la mañana del martes se desarrolló en sede de los tribunales penales del barrio Roca la audiencia preliminar por el hecho ocurrido el pasado 15 de septiembre de 2013 que tiene como imputado a Enzo Ariel Levián. En la audiencia el defensor solicitó el sobreseimiento de su pupilo y el cambio de calificación jurídica del hecho en tanto que el fiscal y la querella solicitaron se rechace dicho pedido y se eleve la causa a juicio.

Presidió el acto José Rago, juez penal; por el Ministerio Público Fiscal asistió Adrián Cabral, fiscal general; por la querella en representación de los padres de la víctima se hizo presente Verónica Heredia; en tanto que la defensa particular de Levián estuvo a cargo de Guillermo Iglesias, abogado particular.

El hecho investigado aconteció el pasado 15 de septiembre de 2013, aproximadamente a las 6.00 hs., cuando la víctima y sus hermanos salieron de un local bailable ubicado en la loma y caminaban frente ala SCPL.Enesos momentos llega al lugar un Volkswagen Bora, conducido por Levián con integrantes de la familia Vera en su interior. Estos bajan y discuten con los miembros de la familia Epulef. A su vez Levián también baja del auto empuñando un arma de fuego y efectúa un disparo que hiere de muerte a la víctima que queda tendida en el suelo. Calificando provisoriamente el hecho como “homicidio agravado por el uso de arma de fuego” en calidad de autor para Levián, con una pretensión punitiva de 15 años de prisión. El fiscal ratifica en todos sus términos la acusación y la calificación legal, igual que la querella.

En contraposición el defensor solicitó el sobreseimiento y la libertad de su pupilo y el cambio de calificación jurídica del hecho en base a la propia prueba aportada por la parte acusadora, es decir un video del hecho. Esto modifica sustancialmente los hechos. “La intervención de Levián es respuesta al ataque inminente de los Epulef a los Vera” sostuvo el defensor. Postulando la “legítima defensa de un tercero” o bien un “exceso en la legítima defensa”. Subsidiariamente planteó la posibilidad de un “homicidio culposo” por el uso deficiente, imprudencia o negligencia en el manejo de un arma. Finalmente solicitó se elimine el agravante del uso de arma de fuego en el homicidio ya que está contemplado dentro de la figura legal.

El fiscal solicitó se rechace el sobreseimiento esgrimido por el defensor ya que la prueba existente en la causa determina que Levián es el autor del mismo. “No hay duda que el imputado fue el autor” aseguró el fiscal. Asimismo argumentó que no se dan los elementos para sostener un homicidio culposo, como también que se aplique el agravante del uso de arma de fuego por la indefensión que presentaba la víctima al momento del hecho.

La querella adhirió a todo los solicitado por el fiscal y solicitó al juez que rechace el pedido de sobreseimiento del defensor y el cambio de calificación requerido.

Por su parte el juez penal rechazó la petición de la defensa “teniendo en cuenta la complejidad del asunto, requiere que los testimonios y la prueba se produzca en el debate”. El pronunciamiento judicial debe ser el resultado del debate y no es posible efectuarlo en esta audiencia, sostuvo el juez. Finalmente se produjo la incorporación de la prueba documental y testimonial de las partes que será ventilada en el juicio.