Audiencia de control y apertura por robo doblemente agravado
En horas de la mañana del miércoles se efectuó en sede de los tribunales penales ordinarios la audiencia de control de detención y apertura de la investigación preparatoria por un hecho contra la propiedad acontecido el pasado 16 de abril que tiene como imputado a Pablo Javier Rocha. Los representantes de fiscalía solicitaron se declare legal la detención del imputado y se le formalice el hecho en base al delito de robo doblemente agravado, por ser cometido con arma de fuego, en lugar poblado y en banda. Requiriendo los acusadores se dicte su prisión preventiva. Por su parte la defensora no formuló objeción respecto de la calificación legal ni planteó objeción al hecho imputado, pero si se opuso a la medida de coerción requiriendo la libertad de Rocha.
Presidió el acto Raquel Tassello, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal se hicieron presentes Adrián Cabral, fiscal general, y Eve Ponce, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Lilian Borquez, defensora pública.
En un primer momento la funcionaria solicitó se declare legal la detención de Rocha en virtud que la misma fue realizada por una Orden de un Juez penal competente. Esto en virtud que el pasado 16 de abril, siendo las 23.20 hs., las víctimas pernoctaban en su domicilio y sienten golpes en la puerta. Cuando se levantan observan el ingreso de tres personas, una de ellas portaba un arma. Personal policial toma conocimiento del ilícito recepcionando la denuncia con una serie de elementos faltantes. Una de las víctimas reconoce al imputado Rocha en un recorrido fotográfico. Con estos elementos la fiscalía solicita Orden de allanamiento, secuestro y detención de Rocha. En momentos en que auxiliares de la justicia efectuaban dicha diligencia, se aproxima por la vía pública el imputado quién al percatarse de la presencia policial huye del lugar. Es perseguido y detenido.
Así el pasado 16 de abril, siendo las 23.20 hs. Rcoha se hace presente en el domicilio de la familia damnificada sobre la calle Juan de Dios Trevisan, junto a dos individuos más aún sin identificar, ingresan forzando la puerta, le pegan un culetazo en la cabeza a uno de ellos, y les exigen que entreguen oro y dólares. Todo frente a la presencia de menores. Sustraen varios elementos de valor y se dan a la fuga. Calificando provisoriamente el hecho como “robo doblemente agravado, por ser cometido con arma impropia y por ser cometido en lugar poblado y en banda”.
Seguidamente la defensora no formuló objeción respecto de la legalidad de la detención, ni al relato del hecho. Si objetó la calificación legal ya que no se secuestró ningún arma de fuego, entonces correspondería con arma cuya aptitud para el disparo no puede tenerse por acreditada.
Por su parte el fiscal solicitó dos meses de plazo de investigación e igual plazo de prisión preventiva de Rocha ya que existen elementos de convicción suficientes para tenerlos como probable autor del hecho. También se dan los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. Por las características graves del hecho y la pena que se espera como resultado del procedimiento, el ingreso de tres personas en horario nocturno a una vivienda familiar. Mencionando por último que Rocha posee 4 sentencias condenatorias, todos por hechos contra la propiedad.
En contraposición la defensora se opuso al pedido de prisión preventiva del fiscal ya que no se ha acreditado el peligro de fuga. Su defendido no tuvo rebeldías en los procesos anteriores. Cuestionando la medida de recorrido fotográfico en sede policial ya que se hace sin un testigo civil y que la regla durante el proceso es la libertad. Solicitando la libertad de Rocha y subsidiariamente su prisión preventiva pero por 15 días.
Finalmente la jueza penal resolvió formalizar la apertura de investigación preparatoria del caso, dando por anoticiado al imputado del hecho y la calificación legal que se le imputa y por asegurada su defensa técnica. Declarando legal su detención y dictando su prisión preventiva por el término de dos meses e igual plazo para concluir con la investigación. Basando su resolución en la gravedad del hecho, los supuestos para tener al imputado como probable coautor del hecho y la existencia del peligro de fuga. Seguidamente se realizó una rueda de reconocimiento de personas que dio positiva para Rocha y otra de reconocimiento de objetos secuestrados, también de resultado positivo.
