Audiencia de revisión de la prisión preventiva por el homicidio de Eliana Epulef

El martes en horas de la mañana se llevó a cabo en sede de los tribunales penales del barrio Roca la audiencia de revisión de la prisión preventiva que viene cumpliendo el imputado por el hecho acaecido el pasado 15 de marzo de 2010  que tiene como condenado a Celestino Damián Vera. El fiscal requirió se mantenga su prisión preventiva; en tanto que la defensa solicitó su libertad hasta que la sentencia quede firme y recusó a uno de los jueces del Tribunal.

El Tribunal de revisión fue integrado por Daniela Arcuri y José Rago, jueces penales; por el Ministerio Público fiscal se hizo presente Marcelo Cretton, fiscal jefe; en tanto que la defensa de vera fue ejercida por Viviana Barillari, defensora pública.

El fiscal realizó un recorrido apretado del trámite de la causa desde el momento del control de detención el pasado 26 de marzo de 2010, cuando quedó detenido hasta el 5 de agosto de ese año. Luego se le otorga la libertad con medidas sustitutivas, la cual le fue revocada por incumplimiento. Luego se realiza el juicio oral y público y el 17 de agosto de 2012 se lo condena  a 10 años y ocho meses de prisión, como autor del delito de “homicidio agravado por el uso de arma de fuego”. Seguido la defensa presenta un recurso antela Cámara Penalla cual el 30 de octubre de 2012 confirma parcialmente la sentencia de primera instancia, pero en base al delito de “tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego”. Luego se realiza la cesura en base a ese delito y genera doble recurso de queja antela Sala Penaldel Superior Tribunal de Justicia de la provincia, por parte de fiscalía y la defensa. Éste último hace lugar al recurso fiscal y resuelve confirmar la sentencia primigenia de primera instancia, como lo solicitaba el fiscal. La defensa por su parte requirió se baje la calificación al delito de abuso de armas. En virtud de la confirmación de la sentencia por el delito de homicidio agravado a 10 años y ocho meses, Cretton solicitó se mantenga la prisión preventiva de Vera ya que la sentencia se encuentra firme y reviste el carácter de “cosa juzgada”. Finalmente mencionó que la defensa no apeló en tiempo y forma presentando un recurso extraordinario federal.

Luego la defensa sostuvo que si se concedió el recurso extraordinario el cual fue presentado el 11 de noviembre de 2012. Luego hubo una nueva concesión en agosto del presente año. A continuación recusó a la jueza Arcuri, y que integró el tribunal de cesura y en esa audiencia se mantuvo la prisión preventiva de Vera. Existe prejuzgamiento ya que tiene conocimiento de causa, argumentó Barillari. Si ya emitió opinión para el mantenimiento de la medida de coerción no debería integrar el tribunal de revisión, finalizó la defensora.

El fiscal por su parte se opuso a la recusación del tribunal ya que la defensa debería haberlo planteado antes de la audiencia. La cesura a la que se refiere la defensora quedó sin efecto, recordó. Los “motivos de excusación se ha tornado una cuestión extemporánea y abstracta”, solicitando que no se excuse y que no se haga lugar a lo solicitado.

El tribunal resolvió rechazar el planteo de la defensa, no haciendo lugar al la recusación interpuesta por la defensora.

A continuación la defensora planteó el vencimiento del plazo máximo que debe llevar un proceso y también el vencimiento del plazo máximo de la prisión preventiva. Rige el estado de inocencia ya que no hay sentencia firme. Solicitando la libertad de Vera hasta que la sentencia quede firme.

Finalmente el tribunal resolvió por unanimidad rechazar la solicitud de la defensa respecto a los vencimientos, cuestión que ya fue resuelta porla Cámara Penal, confirmando la prisión preventiva de Vera hasta que la sentencia quede firme.

Notas relacionadas: click aquí