En la mañana del martes se desarrolló en sede de los tribunales penales del barrio Roca la segunda jornada del debate oral y público por el hecho acontecido el pasado 20 de noviembre de 2011 que tiene como imputado a Mauro Gómez y como víctima a Néstor Fabián Oyarzo. Cabe destacar que un testigo presencial del hecho fue compulsado por el tribunal a declarar y no fue encontrado en su domicilio.

Presidió el acto Mariel Suárez, quién junto a Camilo Pérez y José Colabelli integran el tribunal de juicio; por el Ministerio Público Fiscal asistió Adrián Cabral, fiscal general; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Guillermo Iglesias, abogado particular del imputado.

El hecho ventilado aconteció el domingo 20 de noviembre de 2011, cuando siendo aproximadamente entre las 07:00 y 07:30 hs. en circunstancias en que Jonathan Emanuel Oyarzo, Néstor Fabián Oyarzo y Luciano Daniel Vargas caminaban por calle Alem, en dirección a calle San Martín de esta ciudad, fueron seguidos por Mauro Emanuel Gómez, Osvaldo Ariel Reartes y la menor J. V.. Cuando estaban sobre esta última calle Mauro Emanuel Gómez agredió con claras intenciones de dar muerte mediante la utilización de un arma blanca a Néstor Fabián Oyarzo, provocándole una herida en región anterior del hemitorax izquierdo, lesión que produjo su óbito por shock hemorrágico por lesión en miocardio en pocos minutos. En esos momentos la víctima fue auxiliada por quienes lo acompañaban quedando su cuerpo sobre calle San Martín, casi frente ala SCPL, mientras que Gómez, Reartes y la menor aprovecharon para huir del lugar por calle Viamonte hacia avenida Rivadavia.

En la jornada pudo escucharse los testimonios de una persona que pasaba esa mañana por el lugar del hecho, ve una persona tirada en la calle y se acerca para ayudar. Allí se encuentra con el cuadro de una persona apuñalada y muerta, le tomó el pulso y ya no tenía. La herida era en la zona del corazón recordó. El segundo deponente fue un policía que realizaba adicionales en sede dela SCPL, aquella mañana, quién recuerda haber visto momentos posteriores al hecho por las cámaras de seguridad dela SCPL.Luegouna persona lo cruza en la esquina y le dice “ya fue”, en mención a la víctima. Se acerca al lugar y observa una persona que intenta reanimar a la víctima, que se encontraba tirada en el piso con una herida en su pecho.

En tercer lugar declaró el oficial de servicio en la seccional segunda aquella mañana quién recuerda que llega al lugar y se encentra con una persona ya sin vida. Sus dos amigos se encontraban muy exaltados y que no pudieron encontrar el arma homicida. En iguales términos recuerda el momento otro suboficial que se encontraba de patrullaje en un móvil. Luego se escuchó la palabra de un testigo de actuación y el de un agente dela Brigadade Investigaciones que realizó un informe sobre distintas cámaras de seguridad en la zona.

La primera jornada:

El lunes pasado se dio inicio al debate oral y público donde las partes expusieron su teoría del caso. Un testigo presencial del hecho relató como el imputado le aplica dos puñaladas a la víctima, en tanto que la madre de la menor y la menor J.V atribuyen el hecho a una tercera persona.