Para poner en situación el caso, se debe recordar que Nélida Gambande era la médica de cabecera y ginecóloga de la victima y está imputada por “homicidio culposo” a raíz de un presunto caso de mala praxis en el cual fallecieron una madre embarazada y su bebe por un virus fácilmente tratable. “Esto ocurrió debido a la desatención de la médica, que restó importancia a los síntomas de una severa infección y no la trató a tiempo ya que, a pesar de los síntomas que presentaba, a la joven no se le hicieron estudios hasta la última vez que acudió a la sala de urgencias, un mes después” informaron desde la fiscalía. Los 2 médicos imputados en el caso de mala praxis obraron con negligencia al omitir la atención de la paciente, deber que se encuentran obligados en su concepto de profesional de la salud expresaron desde el Ministerio Público Fiscal, aunque aclararon que solamente la médica está imputada por falsificación de documento público. Por su parte, la conclusión de la pericia ordenada por la fiscal Marcela Pérez permitirían, además de comprobar que la imputada intentó modificar pruebas, imputarla por el delito de “falsificación de documentos públicos”.
En caso de mala praxis por el cual murió una madre y su bebé
La medica ginecóloga imputada por el “homicidio culposo” de una madre embarazada y su bebé quedaría comprometida en la presunta adulteración de una historia clínica, ya que la pericia caligráfica ordenada por la Fiscalía dictaminó que los datos fueron falsificados.
Esta presunta adulteración de documento público fue descubierto a raíz de la pericia caligráfica efectuada la Unidad Especial de Criminalística de Puerto Madryn, a pedido de los Fiscales. El objeto de la misma fue determinar si se habían agregado datos en la Historia Clínica perteneciente a la víctima y establecer el posible autor de dicha adulteración, ello en base a las indicaciones medicas consignadas en la Historia Clínica por los demás médicos que también habían firmado las demás hojas de la historia clínica mencionada.
Realizados los análisis pertinentes, se concluyó en la Pericia Caligráfica que “los textos agregados con tinta negra no se corresponden con las grafías” de una de las profesionales que consigno prescripciones medicas en la historia clínica y que esos mismos textos agregados “presentan marcadas semejanzas con los textos en la historia clínica donde existe firma y sello aclaratorio que reza “Gambande Nélida Tocoginecología M.P. 1184” Además, la pericia aclara que este ultimo texto “fue agregado después de estampada la rúbrica”, es decir, se agregó después que la medica inicial realizó y firmó la historia clínica. “En ella se puede observar claramente que los datos están por sobre la firma de la médica, lo que demuestra que fueron escritos después de haber sido firmado el documento. Además, la pericia caligráfica demuestra que los primeros ítem fueron escritos por una persona diestra, con otro tipo de tinta, y los datos adulterados luego, fueron trazados por una persona zurda, con un tipo totalmente de caligrafía” se informó desde la Justicia. Al respecto, Alberto Enhes, jefe de la Unidad Especial de Criminalística, informó que las pericias caligráficas se pueden realizar ya que "cada persona posee una escritura que les es propia y que se diferencia de las demás".
