Sarmiento: JUICIO POR TENTATIVA DE ROBO CON ARMAS, TENATIVA DE EXTORSIÓN Y TENTATIVA DE ABUSO DE ARMAS  En la Sala de Audiencias de la Oficina Judicial se realizo un juicio oral y publico, en el marco de una causa en la que resulto imputado una persona identificado como Marcelo Alejandro García (38) acusado como presunto autor de los delitos de tentativa de robo con armas, tentativa de extorsión en dos hechos y tentativa de abuso de armas en calidad de instigador. El Tribunal Colegiado fue integrado por los Jueces Dr. Alejandro Rosales, Dr. Daniel Pérez, Dr. Jorge Criado. El próximo 06 de octubre los magistrados convocaran a una audiencia para la lectura de la sentencia. LOS PLANTEOS En la oportunidad el Defensor General subrogante Dr. Tomas Malerba realizo dos planteos preliminares al Tribunal, indicando  que se encontraban ante una situación de cosa juzgada, con sentencia firma en función de que en la audiencia preliminar el Juez Dr. Roberto Casal había resulto hacer lugar a la excepción por falta de acción penal y como la Fiscalia no interpuso el recurso de queja, debió dictarse el sobreseimiento de su defendido y archivar la causa. Por su parte, el representante del Ministerio Publico Fiscal Dr. Raúl Coronel sostuvo la resolución citada por el abogado defensor no fue en base a un planteo realizado por las partes, entendiendo que el Juez Casal había actuado mas allá de las facultades que le corresponden. En este sentido, el Fiscal explico que la decisión de no interponer el recurso de queja obedecía a que se hubiera provocado que el juicio no se realice por vencimiento por plazos razonables a raíz de la demora que estos tramites sufren en el Superior Tribunal de Justicia. A modo de ejemplo, el Fiscal recordó que en el la causa por homicidio donde fue victima el empleado policial Octavio Antilef en Alto Río Senguer, el planteo recursivo “durmió el sueño de los justos” durante un año y cuatro meses y termino con el sobreseimiento de los tres imputados. Así las cosas, el Tribunal Colegiado resolvió no hacer lugar al planteo de la Defensa, y dispuso la continuidad de la audiencia de debate. LOS TESTIGOS Los primeros tres testigos-la victima del primer hecho y dos familiares- fueron concordantes y coincidentes en sus relatos sobre los hechos presentados en la acusación publica. Por su parte la victima del segundo hecho sostuvo que solo vio de espaladas al agresor, pero por los problemas Marcelo García mantenía con su hermano, supuso que también  habría sido el acusado quien disparo contra el Fiat Duna en el que se hallaba sentado en la medianoche del 14 de julio del año 2008. Asimismo prestaron declaración tres testigos propuestos por la Defensa técnica del imputado quienes sostuvieron que en la fecha del primer hecho- 9 de julio del año 2008- se encontraban junto a García, en un domicilio del barrio Ceferino Namucura, donde compartieron toda la tarde y por la noche cenaron junto a un grupo de amigos. DECLARO EL IMPUTADO Marcelo García contó ante los jueces, que por haber estado detenido en diversos centros penitenciarios _Unidad Penitenciaria nº 6 de Rawson, Devoto, Caseros, unidad penitenciaria de Neuquen-  pudo establecer contactos con el mundo delictivo y si el optaba por ese camino, los hubiera utilizado para realizar hechos como los que se les imputa En este sentido agrego, que desde que salió de la cárcel opto por una vida legal y que hubiera sido muy burdo presentarse ante las victimas haciendo mención a una condena de su pasado, para concretar una extorsión. Por ultimo, el acusado agrego que al momento de los hechos estaba en libertad condicional  bajo el control del patronato de presos y liberados, y en función de las restricciones impuestas no podía retirase de Comodoro sin dar aviso, ni ausentarse de su domicilio después de las 22 horas. ALEGATOS En el alegato final el Fiscal Coronel sostuvo que mediante los testimonios escuchados en el debate había quedado acreditada la teoría del caso presentado por el Ministerio Publico. Asimismo pidió que se tengan en cuenta las pautas culturales de cuatro testigos integrantes de una familia zingara quienes mantuvieron coincidencia y concordancia en sus relatos que permitieron identificar al acusado como la persona que había intimidado a las victimas para intentar concretar un robo  y luego instigo un abuso de armas con el objetivo de extorsionar a los damnificados. Por su parte, el abogado defensor expreso que no se había acreditado la presencia de su defendido en Sarmiento el día que se denunciaron los hechos y agrego que no se produjeron pruebas para sostener que García envió a otra persona a efectuar disparos de arma de fuego contra un hermano del denunciante y luego intentara extorsionarlo por medio de mensajes de texto, por lo que solicito al Tribunal la absolución del acusado.  LOS HECHOS La acusación publica presentada por la Fiscalia indicaba que el primer hecho se registro el 9 de julio del año 2008, en un domicilio ubicado sobre la calle Pellegrini y Avenida San Martín, aproximadamente a las 18:30hs, en momentos en que el acusado se presento en ese el lugar, con la excusa de adquirir un vehículo. Seguidamente ingreso al domicilio y transcurridos 10 minutos, habría colocado un cuchillo en el cuello del vendedor manifestándole “yo soy el cobrador, quiero 40.000 pesos o arreglamos”. Al mismo tiempo, le habría exigido los papeles de un rodado o el dinero que tuviera en ese momento, indicándole además que venia de parte de una mujer de Comodoro Rivadavia, con quien el vendedor habría mantenido un vinculo comercial. En este contexto, se supo que la victima reacciono y se defendió esgrimiendo un arma de fuego, por lo que el imputado se retiro del lugar en una camioneta toyota blanca doble cabina, con la que había llegado y anunciando que esta situación era solo un aviso y que pensaba volver. Luego de este hecho, el denunciante habría recibido mensajes de texto y llamadas intimidantes reclamando el dinero para “arreglar y dejarlo tranquilo”, los que habrían sido efectuados por el imputado. En tanto, el segundo hecho que se investigo habría ocurrido el 14 de julio del año 2008, aproximadamente a las 00:20hs, en ese mismo domicilio en circunstancias en las que un hermano de la victima, se encontraba en esa vivienda en compañía de otras personas y al salir de la casa para hablar por teléfono, ingreso al interior de un vehículo Fiat Duna que se encontraba estacionado frente al portón de la vivienda, para continuar hablando por celular cuando escucho dos disparos de arma de fuego. Uno de ellos habría impactado en el vidrio del lateral izquierdo del lado del conductor, y el restante en la puerta del mismo lado del rodado. En este sentido se supo el denunciante sintió un ardor en el estomago, que luego se comprobó era consecuencia de uno de los disparos producidos por el agresor al que vio escapar del lugar, sin poder identificarlo. Por otra parte minutos después del hecho, el hermano del hombre herido habría recibido varios mensajes de texto en su teléfono celular que decían “yo estoy en comodoro pero te mande un mensajero de sarmiento.....te llego el mensaje francotirador......vas a arreglar o la seguimos?”. Para los investigadores estos mensajes recibidos por la victima y la actividad desplegada por el ignoto atacante tienen directa vinculación con el primer hecho investigado. En esta línea indiciaron que el segundo hecho tenia como objetivo amedrentar a la victima para consumar la extorsión  que había procurado el imputado, sin éxito por la oposición de la victima.