SARMIENTO: OCHO JÓVENES IRAN A JUICIO POR ATENTADO Y RESISTENCIA A LA AUTORIDAD En la Sala de Audiencias de la Oficina Judicial se realizo la audiencia preliminar de juicio contra Manuel Alberto Vega (22), Maciel Gerardo Ignacio (19); Bruno Emanuel Nehiual (18) Walter Xavier Hernández (18), Walter Noguerol (20), David Ismael Peran (33) y dos menores de 18 años acusados como presuntos autores de  los delitos de Resistencia a la autoridad en concurso real con Daño agravado. Asimismo, en esta causa se acuso a Carlos Alberto Salazar Quispe (23) como presunto autor del delito de Atentado a la Autoridad agravado por poner manos en la autoridad. En la oportunidad, el Fiscal Dr. Raúl Coronel solicito al Juez Dr. Alejandro Rosales el sobreseimiento por inimputabilidad de un menor de 15 años y luego se dio lectura a la acusación publica. De acuerdo a la investigación de la Fiscalia, los hechos se registraron el  día 24 de noviembre del año 2.009, aproximadamente a las 17:15 horas entre calles 2 y 10 del Barrio Progreso, lugar donde se encontraba un grupo de jóvenes ingiriendo bebidas alcohólicas.  Por un llamado telefónico, efectivos policiales se acercaron al lugar  a fin de realizar un control contravencional  y ante la  presencia policial, el  grupo habría comenzado  a agredir los preventores primero  en forma  verbal, para pasar luego a ataques físicos. En este contexto, golpearon  a una empleada policial,  y por estas razones sus compañeros proceden mediante la detención de dos agresores. A modo de respuesta, los jóvenes atacaron a un Oficial Principal quien recibió un golpe en la cabeza desvaneciéndose. Esta situación fue aprovechado por los agresores para continuar golpeándolo con patadas y piedras, mientras el policía se encontraba en el suelo. Asimismo se supo que el ataque ocasiono diversas lesiones en el cuerpo de la víctima, logrando a pesar de ello, tomar una manopla de acero que se le cayó a  uno de los integrantes del grupo. Paralelamente un  suboficial logro detener a dos menores, pero se vio obligado a soltarlos para socorrer a sus compañero.  Por su parte y aprovechando la superioridad numérica, el grupo también intento reducir a una empleada policial, a quien le aplicaron golpes de puño en distintas partes del cuerpo. Así las cosas, un cabo primero que integraba el grupo de uniformados, debió efectuar disparos con un arma antitumulto, logrando dispersar a los agresores que mientras se replegaban, arrojaron botellas y diversos elementos provocando la rotura total de la luneta del móvil 045 y abolladuras en la chapa de los móviles 045 y 149. Ante el retiro de los agresores, los policías  lograron la detención de uno de ellos identificado como Manuel Alberto Vega,  y esto provoco  que el grupo ataque nuevamente a las fuerzas policiales, por lo que por segunda vez la policía uso el arma antitumulto. EN LA COMISARIA  Cuando los preventores regresaron a  la seccional policial, habría ingresado corriendo desde la Plaza San Martín, Carlos Alberto  Salazar Quispe quien arroja un golpe de puño hacia el Oficial Principal, procurando evitar que se concrete el traslado de Vega al interior de la dependencia. Para la audiencia de debate oral y publico, la Fiscalia presentara ocho (8) medios de prueba testimoniales y nueve (9) documentales. En cuanto al pedido de pena, se informo que el Ministerio Publico Fiscal  solicitara que se imponga a Bruno Neihual, David Ismael Perán, Walter Noguerol, Walter Xavier Hernández y Manuel Alberto Vega la pena de cuatro (4) años de prisión. En tanto para Carlos Alberto Salazar Quispe la pena de dieciocho (18) meses de prisión. Finalmente, indicaron que pedirán  que se decrete la responsabilidad penal como participe primario a  un menor de 18 años.  Por su parte, el Defensor Publico Dr. Juan Maidana solicito que para el juicio oral y publico se incorporen tres testigos, para demostrara que Ismael Peran no participo del hecho investigado. En tanto, el Defensor particular Dr. Martín Carcamo objeto la acusación publica y pidió la inmediata libertad y sobreseimiento de Carlos Salazar Quispe, por considerar que a esta altura del proceso no existía el grado de certeza que permita suponer que el imputado es con probabilidad el autor penalmente responsable de este hecho. En este contexto, el Dr. Raúl Coronel solicito que se rechace el planteo de la Defensa, al entender que no surgieron  nuevos elementos que modifiquen los motivos que fundaron el encarcelamiento. Finalmente, el Juez Dr. Alejandro Rosales resolvió sustituir la prisión preventiva respecto de Carlos Quispe, por la obligación de permanecer en un domicilio fijado en Comodoro Rivadavia, del cual no podrá ausentarse sin autorización judicial y estableció la prohibición de que el imputado se contacte con los testigos. Asimismo, elevo a juicio oral y publico la causa por resistencia a la autoridad en concurso real con daño agravado, para los siete imputados. En tanto, Carlos Quispe deberá enfrentar un tribunal, acusado como presunto autor del delito de Atentado a la Autoridad agravado por poner manos en la autoridad