En una audiencia preliminar llevada adelante en sala de audiencias de la Oficina Judicial, tercer piso de los Tribunales de Trelew, la Jueza, Doctora Patricia Asaro resolvió elevar a Juicio Oral una causa por abuso sexual agravado en perjuicio de una menor. La acusación indica que los hechos se habrían producido entre los años 2006 y 2010 en esta ciudad.   El acusado es una persona de 46 años, instruída, con el oficio de vendedor de autos, quien habría abusado de su hija, de actuales diez años. Los sucesos habrían tenido lugar en la vivienda donde convivían, aunque también en la casa de la abuela de la menor. En tal sentido, el Ministerio Público Fiscal, representado en la Audiencia por la Funcionaria de Fiscalía, Doctora Mónica Carlassare, relató que existirían dos etapas, una entre 2006 y 2007, contando la niña con seis años, y otra entre junio de 2009 y 2010, en que de acuerdo a los elementos colectados se sucedieron los hechos.   Los detalles señalados hablan de una presión constante del padre de la víctima para mantenerla sometida durante tanto tiempo, incluídas amenazas para que no dijera nada y en algunas ocasiones le daba plata, tratando de minimizar  el daño que causaba. Cabe destacar que tanto la niña como su familia contó con la asistencia permanente del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito, poniendo a disposición los profesionales necesarios, tendientes a proveer una mayor contención en lo síquico y emocional.   El delito esta calificado como abuso sexual con acceso carnal en menor de 13 años, agravado por el vínculo, que tiene una pena de 8 a 20 años, resolviendo la Fiscalía solicitar el máximo fijado en el Código Penal. A tal fin tuvo en cuenta la extensión del daño causado, las pericias médicas y los exámenes sicológicos. Como antecedentes se indicó que quien hoy está detenido cuenta con una condena de tres años de prisión en suspenso por una tentativa de robo agravado del año 2001 y una de dos años de prisión por tenencia simple de estupefacientes, que data del año 2009.   Por otra parte, solicitó el mantenimiento de la prisión preventiva, argumentando la subsistencia de los riesgos procesales de entorpecimiento y de fuga, ya que la expectativa de pena podría influir en una decisión de esquivar el proceso judicial. En cambio, la defensa, ejercida por la Doctora María Angélica Gómez Lozano, rechazó los argumentos expuestos por la parte acusadora, pidiendo la morigeración de la medida de coerción, con la libertad de su cliente, aún con la obligación de firmar en oficina de ejecución los cinco días hábiles de la semana y los restantes en alguna dependencia policial. En caso de mantenerse la resolución de prisión, indico que esta fuera domiciliaria, ofreciendo la casa del padre del detenido.   La Doctora Patricia Asaro expresó que subsisten los riesgos procesales indicados por el Ministerio Público Fiscal, determinando la continuidad de la prisión preventiva de quien será llevado a Juicio Oral, determinando la conformación de un Cuerpo Colegiado con tal fin, ordenando a la Oficina Judicial la fijación de una fecha lo mas proxima posible para la realización del evento, donde se determinará la responsabilidad que le cabe al acusado ante la presentación de estos aberrantes hechos.