La Cámara del Crimen condenó hoy a 6 años de prisión de efectivo cumplimiento a un hombre de 61 años por el delito de abuso sexual con acceso carnal en perjuicio de una menor de 12 años. Sin embargo el condenado permanecerá en libertad hasta tanto la sentencia quede firme, pero con la obligación de presentarse regularmente en los Tribunales y con la prohibición de acercarse a la víctima. El fallo fue dado a conocer esta mañana por el Tribunal integrado por los camaristas Daniel Rebagliatti Russel, Roberto Portela y Florencio Minatta.- La pena impuesta es la mínima que el Código Penal prevé para este tipo de casos (artículo 119, tercer párrafo del C.P.), ya que la fiscal Susana Vilaseca había solicitado 9 años de prisión para el imputado. El abusador según quedó probado durante el juicio sometió a esta aberrante situación a la menor durante prolongado tiempo. El hecho fue denunciado en mayo del año pasado a instancias del relato que la niña les hizo a su madre y a su abuela.- Durante el juicio el tribunal escuchó el testimonio de peritos psicólogos, ginecólogos y el relato de la víctima a través de la denominada cámara Gesell.- La defensa del imputado tiene un plazo de diez días para apelar la sentencia, que en caso de ser admitida por la Cámara de Apelaciones pasará a ser resuelta por la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia.-
Cuestionaron los psicodiagnósticos a los imputados CASO MENDEZ: RECHAZARON PLANTEO DE LA DEFENSA El juez penal Sergio Piñeda rechazó un planteo realizado por la defensa de los imputados en el caso de Oscar Méndez, el joven fallecido el 10 de febrero de 2007 en un confuso episodio ocurrido en una chacra de la zona sur de la ciudad de Trelew.- El abogado Fabián Gabalachis solicitó durante una audiencia realizada esta mañana en la Oficina Judicial la nulidad de una pericia psicodiagnóstica a los imputados en el caso solicitada por el Ministerio Público Fiscal.- Gabalachis había objetado cuestiones de plazos legales como así también conocer los fundamentos de la pericia requerida a instancia de la fiscal general Mirta Moreno a cargo de la investigación y del abogado de la querella Gustavo Uad.- Durante la audiencia tanto la fiscal Moreno como el abogado querellante Uad coincidieron en rechazar el planteo de la Defensa por carecer de fundamento legal y técnico. Ambos subrayaron que las notificaciones se realizaron con la debida anticipación y en llevar adelante los psicodiagnósticos tal como lo estipula el artículo 206 del Código de Procedimiento Penal. En virtud de que dicha pericia debía realizarse el 27 de mayo en Puerto Madryn y que Gabalachis había presentado una nota cuestionando la misma sus defendidos no concurrieron a la entrevista. En virtud de ello el juez declaró el planteo en abstracto y por consiguiente lo rechazó.-
