Segunda jornada de alegatos en el juicio por tentativa de robo a Miguel Baeza
Pasado el mediodía del lunes se desarrolló en sede de los tribunales penales ordinarios la segunda jornada del juicio por el hecho acontecido el pasado 5 de octubre de 2012 que tiene como imputado a Miguel Alberto Baeza. En su alegato final la fiscal solicitó se declare al imputado responsable penalmente, en tanto que la defensa solicitó su absolución por falta de pruebas.
El tribunal unipersonal de juicio fue integrado por Raquel Tassello, juez penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Camila Banfi, fiscal general; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Fabio Cambarieri, abogado de confianza del mismo.
En su alegato la fiscal solicitó se declare responsable a Baeza ya que así ha sido demostrado con la prueba documental y testimonial rendida en el debate. La víctima relató que salía de hacer un trámite bancario, siente que la empujan y luego un tirón en su cartera. Trata de protegerla aferrándose a ella. Baeza tira con violencia y la arrastra. Grita con desesperación solicitando socorro. Un grupo de personas aprehende a Baeza y comienzan a golpearlo. La víctima no lo perdió nunca de vista. Llega el primer policía y ve gente amontonada pegándole a un individuo, sacándolos de encima para que no lo golpeen más. La turba lo señala a Baeza como el autor del robo. Es decir se produce una detención privada en la vía pública hasta que llega el agente del orden. La víctima fue muy concreta en sus dichos y las lesiones de arrastre fueron constatadas por su médico particular. Solicitó por ello se declare penalmente responsable a Baeza en base al delito de robo en grado de tentativa.
Por su parte el defensor discrepó con la acusadora pública y las conclusiones a las que arribó en su alegato. Sostuvo que “no se ha probado la autoría de mi defendido sobre el hecho que se le imputa”. En su declaración la victima omitió señalar el linchamiento al que fue sometido por particulares el imputado. Es decir faltó a la verdad, adujo. No pudo hacer una descripción de la persona que intentó robarle, no lo reconoce ni se realizó una audiencia de reconocimiento de personas. Por lo tanto no se encuentra probada la autoría de Baeza en el mismo. La policía interviene una vez que su pupilo estaba siendo agredido. Si había tantas personas en el lugar del hecho, ¿por qué no trajeron testigos que acreditaran como ocurrieron los hechos?, se preguntó. Toda la prueba rendida en el debate no alcanza para romper el estado de certidumbre, es decir para pronunciar una condena. Por todo lo cual solicitó su absolución.
Finalmente en la parte dispositiva del fallo la jueza resolvió declarar a Baeza penalmente responsable de la tentativa de robo acontecida el 5 de octubre de 2012 en pleno centro de nuestra ciudad. Todo ello en base a los testimonios de la víctima y los empleados policiales. El próximo lunes 26 del corriente mes se realizará la audiencia de cesura o imposición de pena.
Notas relacionadas: click aquí, o bien aquí
Audio editado del fallo: click aquí
