Audiencia preliminar por el homicidio doblemente agravado de Valeria Palma

Por el hecho acaecido el pasado 27 de agosto de 2016 se desarrolló en sede de los tribunales penales del barrio Roca la audiencia preliminar que tiene como único imputado a Mario José Díaz y como víctima fatal a Valeria Palma. La fiscal ratificó la acusación en la audiencia, ofreció prueba, solicitó la elevación a juicio y el mantenimiento de la prisión preventiva que viene cumpliendo Díaz hasta el debate. Por su parte la defensora también ofreció prueba y requirió se restrinja el plazo de prisión preventiva a 40 días. Finalmente la jueza resolvió elevar la causa a juicio oral y público y mantener la medida de coerción que pesa sobre Díaz por el término de tres meses.

Presidió el acto Mariel Suárez, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Mónica García, fiscal general; en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Lilian Borquez, defensora pública.

La fiscal se refirió brevemente al ilícito investigado cuando el pasado 27 de agosto, siendo aproximadamente las 23.20 hs., en el interior de un inquilinato ubicado sobre la calle Ignacio Rucci que compartían el imputado Mario Díaz y la víctima Valeria Palma, luego de una discusión el imputado toma un martillo y comienza a golpear con fuerza a la víctima. Interviene el dueño del inquilinato y le quita el martillo a Díaz; pero éste sigue agrediendo a la víctima con un cuchillo provocándole múltiples heridas en el rostro, pérdida de masa encefálica y 24 lesiones punzo cortantes en el tórax y abdomen. Falleciendo Palma como consecuencia de un shock hipovolémico irreversible producido por las múltiples heridas. Calificando provisoriamente el hecho como “homicidio agravado por el vínculo, y por ser cometido contra una mujer y perpetrado por un hombre, femicidio”.

Asimismo la fiscal realizó el ofrecimiento de prueba documental y testimonial a ventilar en el debate, como también se realizaron convenciones probatorias.

Por su parte la defensora igualmente ofreció prueba y no formuló objeciones respecto al hecho ni a la calificación legal provisoria esgrimida por la fiscal. Todo lo manifestado será debatido en el juicio oral y público, aseguró la defensora. Haciendo referencia a dos episodios de convulsión que sufrió Díaz en su lugar de detención que no fueron documentados.

La representante de fiscalía solicitó también el mantenimiento de la prisión preventiva que viene cumpliendo Díaz hasta la celebración del debate ya que existen mayores elementos para sostener que es con probabilidad el autor del hecho que se investiga. Ello en base a la gravedad del hecho y la existencia de los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación.

En contraposición la defensora aseguró que no hay posibilidades que su asistido pueda alterar la prueba, es decir no existe a su entender peligro de entorpecimiento. También mencionó que Díaz no puede ofrecer un domicilio en la ciudad, por esto solicitó se restrinja el plazo de la prisión preventiva a 40 días o hasta que se celebre el juicio, lo que ocurra primero. Manifestando para finalizar su preocupación por el estado de salud de su pupilo.

Por su parte el imputado accedió a declarar afirmando que “no lo hice queriendo, no se merecía que le pague de esa manera. No recuerdo nada”.

Finalmente la jueza penal resolvió elevar la acusa a juicio en base a la calificación de “homicidio doblemente agravado, por ser cometida contra una persona que tenía una relación de pareja y mediando violencia de género”. Admitiendo la prueba documental y testimonial ofrecida por las partes; haciendo mención a que no existe posibilidad que el imputado pueda influir sobre la prueba y testimonios, pero si peligro de fuga por las características graves del hecho. Haciendo referencia a los elementos de convicción para acreditar la probabilidad de autoría de Díaz y su falta de domicilio y arraigo en la ciudad. Manteniendo la medida de coerción que sufre por el término de tres meses.

notas relacionadas: click aquí