Audiencia de revisión de la prisión preventiva por el homicidio de Carlos Muñoz Villagra
La mañana del viernes se llevó a cabo en sede de los tribunales penales del barrio Roca la audiencia de revisión de la prisión preventiva por el hecho acontecido el pasado 28 de junio del presente año que tiene como imputados a Misael Henríquez y Rodrigo Gallardo; y como víctima a Carlos Muñoz Villagra. La funcionaria de fiscalía solicitó se mantenga la medida de coerción que vienen cumpliendo ambos, en tanto que las defensas solicitaron su libertad y subsidiariamente su arresto domiciliario.
El evento fue presidido por Raquel Tassello, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal asistió Verona Dagotto, funcionaria de fiscalía; la defensa de Henríquez fue ejercida por Viviana Barillari, defensora pública; en tanto que la de Gallardo por Daniel López, abogado particular del mimso.
En primer lugar la funcionaria de fiscalía solicitó la prórroga de la prisión preventiva de ambos imputados hasta el día que finalice la investigación en base a los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. Asimismo mencionó los elementos de convicción que obran en el legajo para sostener la coautoría de ambos en el hecho, el inicio de la pericia criminalística y la de ADN. También la fiscalía ha avanzado en la toma de entrevistas en sede judicial las cuales abonan circunstancias nuevas del hecho. De igual forma, continúan vigentes los peligros procesales por los cuales les fuera dictada la medida, y respecto de Gallardo existen elementos determinantes para determinar su coautoría o participación necesaria en el hecho, enfatizó la acusadora pública.
Por su parte la defensora de Henríquez solicitó su libertad y subsidiariamente su arresto domiciliario con permiso de salidas laborales. Aportando domicilio e informe social para ello y haciendo referencia al principio de inocencia que rige en el proceso. Argumentando que es imposible que su defendido haya concluido con Gallardo en el hecho investigado, por la enemistad manifiesta que existe entre ambos.
En igual sentido el defensor de Gallardo pidió su libertad y subsidiariamente una medida sustitutiva a ésta como el arresto domiciliario; ya que no existen elementos de convicción suficientes para tenerlo como probable autor del hecho, ni los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. Ha quedado claro que no hay elementos de prueba en contra de mi asistido, sostuvo el defensor. Argumentó en su favor la falta de lugares de detención en nuestra ciudad.
Finalmente la jueza penal resolvió que hay evidencias, por entrevistas tomadas en fiscalía, que ubican a ambos imputados en el lugar del hecho. Hay pericias en trámite y faltan declarar testigos, es decir se dan los supuestos para mantener la privación de libertad de los imputados para preservar el proceso, sostuvo la magistrada. También dictó la medida hasta que culmine la investigación para evitar la fuga por el hecho grave que se los investiga y el peligro que entorpezcan la investigación influyendo sobre testigos.
