Audiencia de revisión de la prisión preventiva por abuso sexual, lesiones graves y tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil

Así resolvió el juez penal luego de concluida la audiencia este viernes en sede de los tribunales penales ordinarios del barrio Roca, en referencia al hecho acontecido el pasado 9 de noviembre del corriente año que tiene como imputado a Leonel Martín Guerra. El funcionario de fiscalía solicitó se mantenga la prisión preventiva del mismo, en tanto que la defensa su detención domiciliaria o bien su libertad. Asimismo se amplió el objeto de investigación agregándose el delito de abuso sexual a los ya imputados en la apertura, lesiones graves y tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil.

El acto fue presidido por Mariano Nicosia, juez penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Martín Cosmaro, funcionario de fiscalía; en tanto que la defensa de Guerra fue ejercida por Guillermo Iglesias, abogad particular del mismo.

El funcionario de fiscalía solicitó la revisión de la medida de coerción que venía cumpliendo Guerra, ya que le fue dictada hasta el mediodía del viernes en la audiencia de control de detención. Se realizó una entrevista por parte de la fiscal Banfi a la víctima en el Hospital. Solicitando en virtud de ésta la ampliación de la investigación. Introduciendo en el hecho de lesiones graves agravadas por el uso de arma de fuego y tenencia ilegítima de armas de fuego de uso civil, el delito de abuso sexual.

El imputado accedió a declarar negando haber querido abusar sexualmente de la víctima y argumentando que se le escapó el tiro.

El juez por su parte dio por ampliado el objeto procesal, dando por anoticiado a Guerra de ello y por asegurada su defensa técnica.

Seguidamente Cosmaro solicitó la continuidad de la medida de coerción de Guerra por el término de dos meses, en base a la existencia de elementos de convicción suficientes, las características graves del mismo y los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación. Fuga por las características del hecho y a pena en espera, que será de cumplimiento efectivo, mencionando la revocación de una suspensión de juicio a prueba por tentativa de robo y el comportamiento del imputado en otros procesos. En cuanto al entorpecimiento hizo referencia a la visita al Hospital por parte de familiares del imputado a la víctima para que diga que el tiro se le había escapado y que no la quiso violar.

En contraposición el defensor criticó la entrevista que se le hiciera a la víctima, “las preguntas que había que hacerle no se las hicieron”. Con las conjeturas no alcanza para llegar a una conclusión diferente, sostuvo Iglesias. El relato fiscal es inverosímil ya que su defendido acompaña y lleva al Hospital a la víctima. La hermana fue y se entrevistó en el Hospital con la víctima, donde surge que “tuvieron un coqueteo y que en ningún momento intentó abusar de ella, no fue para que cambie la declaración. Es excesivo someter a un encierro a alguien que ha prestado colaboración. En cuanto a la probation le será revocada si lo condenan y no estando procesado. Solicitando para concluir su detención domiciliaria y subsidiariamente su libertad con prohibición de acercamiento a la víctima.

Finalmente el juez penal resolvió “hacer cesar la prisión preventiva” que viene cumpliendo Guerra imponiéndole la obligación de presentarse semanalmente en la Oficina Judicial, la prohibición de alejarse de la ciudad sin autorización judicial y de acercamiento y contacto con la víctima por dos meses. “Todo parece indicar que se trató de un disparo accidental, es un ilícito imprudente”, sostuvo Nicosia, descartando el peligro de fuga. No haciendo lugar al pedido del representante de fiscalía sobre el mantenimiento de la medida de coerción.