En la mañana del lunes comenzó en la sala de audiencias de los tribunales penales del barrio Roca la primera jornada del debate por el hecho acontecido el pasado 27 de enero de 2013 en el barrio Quirno Costa, que tiene como único imputado a Segundo Vargas. En la jornada se pudo escuchar el testimonio de cuatro testigos y se resolvieron planteos previos de las partes.
El tribunal de juicio fue presidido por Daniel Arcuri, e integrado por José Rago y Alejandro Soñis, jueces penales; por el Ministerio Público Fiscal asistió Adrián Cabral, fiscal general y Verona Dagotto, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa del acusado fue ejercida por Esteban Mantecón, defensor público. Asimismo se encontraba presente una profesional del Servicio de Asistencia ala Víctimadel Delito (SAVD), acompañando a familiares de la víctima.
En primer momento se resolvió una cuestión previa respecto a la admisión del testimonio de un menor en Cámara Gesell como anticipo jurisdiccional de prueba. El fiscal solicitó su incorporación al debate, en tanto que la defensa se opuso a ello. Luego de un cuarto intermedio el tribunal resolvió admitir la prueba ofrecida por la fiscalía ya que el testimonio tuvo la participación de la defensa,la Asesoríade menores, el juez penal y rige e principio de “libertad probatoria”.
Seguidamente le fiscal solicitó que luego de la tercer jornada de debate, el próximo 19 del corriente, se suspenda por diez días el mismo, en virtud de la imposibilidad de dos testigos de suma importancia. La defensa se opuso a ello y el tribunal resolvió “no hacer lugar a lo solicitado” por el acusador público.
El hecho ventilado en juicio aconteció el pasado 27 de enero de 2013, aproximadamente a las 19.40 hs., cuando la víctima Daniela Flores se encontraba junto a su concubino, Segundo Vargas y los dos hijos menores de la pareja se encontraban en el domicilio ubicado en la zona de ilegales del barrio Quirno Costa. La pareja discutía en el interior de la vivienda cuando “Vargas tomó un cuchillo con el cual atacó a Flores y apuñaló a la misma introduciéndole el mismo en el hemitorax izquierdo”. La herida en el corazón le provocó a la víctima un shock hipovolémico que terminó con su vida antes de llegar al Hospital Regional. Calificando el hecho como “homicidio doblemente agravado por el vínculo y por violencia de género”, lo cual conlleva una pretensión punitiva de prisión perpetua.
La defensa en contraposición argumentó que el fiscal “no va a poder probar ni demostrar que la herida que sufriera Flores fue producida por mi defendido”. Falta la certeza necesaria para ello. La muerte dela Sra.Floresfue “un hecho descuidado por parte de ella ocasionado en forma intencional o accidental”, afirmó.
Acto seguido se les tomó promesa de decir verdad a los testigos y se les mencionó la pena establecidas en el Código Penal por el falso testimonio. Luego se escuchó la declaración de la hermana de la víctima que recordó que aquel día le fueron a dejar a sus sobrinos a su casa y le avisan que su hermana fue trasladada herida al Hospital. En el momento que se preparaba para dirigirse al nosocomio le pregunta a uno de sus sobrinos que pasó y éste le contesta que su papá había lastimado a su mamá con un cuchillo. Cuando llega al Hospital se entra que su hermana había fallecido. Seguidamente declaró un testigo de actuación, vecino que recuerda que aquella tarde vio salir a la pareja de la casa pidiendo ayuda y llama al 911. Luego es convocado por los auxiliares de la justicia para realizar la inspección del lugar del hecho y levantar evidencias. Finalmente se escuchó la declaración de una suboficial de Criminalística que tomó imágenes del imputado con lesiones de defensa, rasguño en su cuello. El de un oficial de servicio que participó del allanamiento a la vivienda donde se cometió el hecho y del secuestro de las prendas de vestir de la víctima. Para la jornada del martes se espera continuar con la recepción de testimonios.
