Comenzó a mañana del lunes el debate oral y público por el hecho acontecido el pasado 12 de mayo de 2013 que tiene como imputados a José Navarro y a los hermanos Oscar y Matías Chaura. En la jornada pudieron escucharse cuatro testimonios y las teorías del caso de las partes, en tanto que para mañana se esperan más declaraciones.

El tribunal de juicio fue presidido por José Rago, e integrado por Hugo Juárez y Roberto Casal, jueces penales; por el Ministerio Público Fiscal asistió Marcelo Cretton, fiscal jefe subrogante, por la querella en representación de los padres de Gallardo y Colil se hizo presente Daniel López; la defensa de Navarro estuvo a cargo de Francisco Miguel Romero y la de los hermanos Chaura de Esteban Mantecón. Asimismo se encontraban presentes profesionales del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito realizando acompañamiento y contención a familiares de los occisos.

En su teoría del caso el fiscal se refirió a que va a probar a lo largo del debate la autoría y materialidad del hecho acontecido el pasado 12 de mayo de 2013, a las 04.00 hs. En ese momento las víctimas Gonzalo Gallardo, Milton Núñez y Braulio Colil se apersonaron en la vivienda de los hermanos Chaura, en el barrio de Quintas II y comenzaron a arrojar cantos rodados sobre ésta. Esto motivó que egresen de la misma, Matías Chaura, Oscar Chaura y José Navarro quién momentos previos había traído un arma de fuego desde la casa de un familiar. Una vez en el exterior, los tres imputados corrieron, alcanzaron y emboscaron a Gonzalo Gallardo, momento en el cual Oscar Chaura le efectuó al nombrado un disparo de arma de fuego en la cabeza a corta distancia provocándole la muerte en el lugar. Inmediatamente después los tres imputados arremetieron contra Milton Núñez, a quien le impidieron huir del lugar, y uno de ellos le efectuó un disparo de arma de fuego en la cabeza. Ambas víctimas fueron encontradas en el suelo, en calle código 684 a la altura catastral N° 4621, a escasos metros de la vivienda de Chaura.
Luego los tres imputados continuaron la persecución y fueron detrás de la última víctima, Braulio Colil al cual finalmente dieron alcance en intersección de calles Miroglio y Código 565. Entonces el imputado José Navarro lo pateó y provocó la caída de la víctima, de rodillas al piso. Oscar Chaura le cerró el paso manteniéndolo arrodillado, entregó el arma de fuego a Matías Chaura, y en estas circunstancias éste último se acercó a la víctima, colocó el arma de fuego en la cabeza de Colil y efectuó un disparo de arma de fuego cuyo proyectil ingresó en el cráneo. Provocándole lesiones gravísimas, que luego evolucionaron hasta la muerte cerebral y posteriormente su fallecimiento en terapia intensiva del hospital regional el día 17/05/13, es decir 5 días después de cometido el hecho.

Calificando el hecho descripto respecto a:
• Oscar Chaura: “homicidio agravado por el uso de arma de fuego, 1 hecho, en carácter de autor respecto de la víctima Gonzalo Gallardo, en concurso real con homicidio en agresión agravado por el uso de arma de fuego, en carácter de coautor respecto de la víctima Milton Núñez, en concurso real con homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en calidad de partícipe necesario, respecto de la víctima Braulio Colil”.
• José Navarro: “homicidio en agresión por el uso de arma de fuego, en carácter de coautor respecto de la víctima Milton Núñez, en concurso real con homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en calidad de partícipe necesario, respecto de las víctimas Braulio Colil y Gonzalo Gallardo.
• Matías Chaura: homicidio agravado por el uso de arma de fuego, 1 hecho, en carácter de autor respecto de la víctima Braulio Colil, en concurso real con homicidio en agresión agravado por el uso de arma de fuego, en carácter de coautor respecto de la víctima Milton Núñez, en concurso real con homicidio agravado por el uso de arma de fuego, en calidad de partícipe necesario, respecto de la víctima Gallardo.

La querella por su parte adhirió al relato del hecho y la calficación legal escogida por el acusador público.

Por su parte el defensor de los hermanos Chaura planteó la teoría negativa del caso, es decir que los acusadores “no van a poder probar la autoría del hecho por parte de mis asistidos” sostuvo. Subsidiariamente planteó que de la propia prueba se establecerá una tipificación legal menor como “homicidio en agresión o exceso en la legítima defensa”. Seguidamente el defensor de Navarro mantuvo que no entiende como su pupilo llega privado de su libertad a esta instancia del proceso, ya que le hicieron un dermonitrotest y le dio negativo, y no hay ningún testigo que lo ubique en el lugar del hecho. Llegó detenido y se irá libre cuando los jueces, luego del debate, dicten su absolución, concluyó.

Notas relacionadas: click aquí