Audiencia de control de detención y apertura de la investigación por lesiones graves agravadas

Por solicitud de la funcionaria de fiscalía, así resolvió el juez penal luego de concluido el acto en una de las salas de los tribunales penales del barrio Roca el lunes en horas de la mañana. Por su parte la defensora solicitó la libertad del imputado y se le formalizó la apertura de la investigación preparatoria del tema por el hecho acontecido el pasado 21 de abril.

Presidió el acto Hugo Juárez, juez penal, por el Ministerio público Fiscal asistió Stella Maris Prada, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa del imputado estuvo a cargo de Matilde cerezo, defensora pública.

En un primer momento la defensora planteó la recusación del juez por temor de parcialidad ya que el juez emitió la orden de detención y allanamiento, que la defensora considera “con falta de motivación” necesaria. Seguidamente el juez no hizo lugar a la recusación ya que la solicitud de allanamiento y detención, solicitada por al fiscalía, “en nada pone en riesgo o temor de parcialidad”.

Luego la funcionaria realizó un relato sucinto del hecho acontecido el pasado 21 de abril de 2013, a las 4.55 hs., cuando la víctima, de nacionalidad boliviana, se encontraba en el interior de su domicilio en compañía de otras personas. Ingresa una mujer comentando que afuera había un hombre armado. Egresan de la vivienda y ven un hombre correr hacia una vivienda próxima. Cuando llegan a esa otra morada, egresa González y efectúa dos disparos contra ellos, lesionando ala víctima provocándoles fractura, en el tercio medio de la tibia. Llega personal policial al lugar y dispone de una ambulancia para trasladar al herido hacia el Hospital. Luego la fiscalía solicita una orden de detención y allanamiento de la morada, y pasado el mediodía el imputado es detenido. Calificando provisoriamente el hecho como “lesiones graves agravadas por el uso de arma de fuego” e calidad de autor para González.

Solicitando se declare legal su detención ya que fue realizada mediante la orden de un juez, requiriendo también la prisión preventiva por dos meses del imputado en virtud de darse para el caso los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación, como también la existencia de elementos de convicción para tener a González como probable autor del hecho.

El imputado accedió a declarar negando su participación en el hecho, mencionando que escucharon ladrar perros y empiezan a tirar piedras contra su domicilio. Luego viene la policía y dejan una consigna hasta el momento del allanamiento, que dio resultado negativo.

Seguidamente la defensora solicitó la libertad de su defendido, requiriendo se declare ilegal su detención, ya que no están dados los presupuestos para tener a González como el autor de los disparos. Solicitando que el peligro de entorpecimiento se subsane con una medida alternativa de prohibición de acercamiento. La detención es nula por la falta de fundamentos suficientes para requerirla, adujo. Subsidiariamente solicitó dos semanas de prisión preventiva para su pupilo.

Finalmente el juez penal resolvió declarar legal al detención de González, formalizando la apertura de investigación del hecho por la calificación legal esgrimida por la funcionaria de fiscalía, dando por asegurada su defensa técnica y por anoticiado del hecho que se le imputa. Estableciendo el plazo de un mes de prisión preventiva del imputado y el termino de seis meses para concluir con la investigación.