Audiencia de control de la prisión preventiva por lesiones graves y abuso sexual agravado

En la mañana del presente viernes se resolvió suspender la audiencia respecto de la prisión preventiva que cumple A.E.O. condenado a la pena de 15 años de prisión por un hecho acontecido en el mes de marzo de 2018 en el barrio LU4 de nuestra ciudad en perjuicio de un menor.

Tanto la defensa ejercida por la defensora pública Cristina Sadino, como el representante de Ministerio Público Fiscal, Cristian Ovalle, funcionario de fiscalía, presentaron cada uno un escrito solicitando se suspenda la misma; en tanto que la jueza penal, Mónica García, resolvió por escrito suspender la audiencia y asimismo prorrogar la prisión preventiva que cumple A.E.O. por seis meses o hasta que la sentencia quede firme.

El ilícito ventilado en debate acontece el pasado 17 de marzo de 2018, entre las 19 y las 20 hs., cuando el menor víctima, de 7 meses de edad, se encontraba recostado llorando en la cama de dos plazas del dormitorio de su madre al cuidado del imputado A.E.O. en el barrio LU4 de nuestra ciudad. Así en el momento en que la madre del menor se retira a comprar, el imputado a sabiendas que la madre no podía ingresar porque no tenía llaves, provocó diversas lesiones al menor, calificadas como graves ya que pusieron en riesgo la vida del niño. Seguidamente, entre el 21 y 25 de marzo de 2018, se produce un hecho de abuso sexual con los mismos protagonistas.

Cabe recordar que A.E.O. fue declarado por el tribunal de juicio penalmente responsable del delito de “lesiones graves en concurso real con abuso sexual con acceso carnal agravado por ser cometido contra una persona menor de 18 años, aprovechando la situación de convivencia preexistente” y condenado a 15 años de prisión. Luego la Cámara en lo Penal local confirmó dicho fallo produciéndose así el doble conforme. Finalmente el 9 de septiembre del corriente año el Superior Tribunal de Justicia por vía de la consulta confirmó ambas resoluciones judiciales. Luego el Superior Tribunal de Justicia provincial no hizo lugar a la concesión del recurso extraordinario ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación interpuesto por el Defensor General de nuestra provincia.

Notas relacionadas: click aquí