Fiscales y Diputados se reunieron en la Legislatura Provincial con el objetivo de debatir necesidades de reforma en el Código Procesal Penal.

REUNION ENTRE DIPUTADOS Y FISCALES POR MODIFICACIONES AL CODIGO PROCESAL PENAL DE LA PROVINCIA

En la tarde del miércoles el segundo piso de la Legislatura Provincial, el Procurador General y Fiscales de la provincia explicaron a algunos diputados chubutenses distintas motivaciones y necesidades que tienen para presentar el proyecto de reforma al Código Procesal Penal. Los Fiscales solicitan mayor tiempo de investigación en casos complejos, como estafas, abusos sexuales y homicidios. A su vez piden que en los casos más simples, como hurtos o amenazas, se pueda llegar al juicio de forma más rápida.

Si bien tanto los fiscales como los diputados valoraron al actual Código Procesal Penal indicando que es uno de los modelos en el país, aclararon que a tres años de su vigencia habría algunos artículos que se deberían corregir o aclarar, ya que en la práctica, surgen “chicanas” judiciales. De esta forma, los fiscales quieren que las cosas estén “más claras” en la ley. Además, el Procurador General Jorge Miquelarena indicó que “la mayor cantidad de inquietudes de los fiscales pasa porque tenemos sobre nuestras espaldas una tarea muy importante, que requiere mucha dedicación y esfuerzo, como es probar el caso y el hecho en un término que es, a nuestro criterio, demasiado exiguo y esto nos está generando, en la practica, muchas dificultades.

Uno de los artículos sobre el cual se presentó un proyecto de reforma está relacionado con el plazo que tienen los fiscales para investigar, que actualmente es un plazo inicial de 6 meses y desde el Ministerio Público Fiscal solicitan que se amplíe a un año. Al respecto, el doctor Jorge Miquelarena indicó “Tenemos un plazo de 6 meses, que es prorrogable por 4 meses en la medida en que el juez de garantías entienda adecuada una prorroga. Pero en el camino suceden un montón de demoras que no tienen que ver con la actividad del fiscal. Por ejemplo, demoras que tienen que ver con la Oficina Judicial, demoras que tienen que ver con los propios magistrados, recusaciones, pruebas pendientes, análisis de ADN, exhumaciones; en fin, infinidad de circunstancias que hacen que los plazos se demoren pero no precisamente por una inactividad del fiscal, y esto hay que contemplarlo”. Desde el Ministerio Publico Fiscal aclararon que no proponen la modificación que el plazo máximo de una causa judicial, que es de 3 años, sino sobre los plazos de investigación. “En esos 3 años que dura una causa judicial, nosotros actualmente tenemos 6 meses o a lo sumo un año de investigación, ya que todo el tiempo restante depende de la oficina judicial. Lo que solicitamos es que podamos recoger y analizar las pruebas en un plazo mayor” indicaron los fiscales.

Relacionado con esto, también se solicitaron modificaciones del artículo 274 del Código Procesal Penal de la Provincia, el cual indica a partir de cuando empiezan a correr los plazos de la investigación. “Sucede que actualmente depende de los diferentes criterios de los jueces, por lo cual algunos magistrados lo determinan a partir que se realizó la denuncia, cuando se solicitó la formalización de la audiencia o desde cuando específicamente se realiza la audiencia de apertura de investigación. Los fiscales sostenemos que los plazos deben empezar a correr a partir de la audiencia de apertura de investigación” indicaron desde el Ministerio Público Fiscal. Otro de los aspectos que los fiscales solicitan que se aclaren en la ley es con respecto a la reparación, y solicitan que no se pueda brindar la reparación y la siguiente sobreseimiento del imputado en los casos cometidos con violencia física o intimidación y sin consentimiento de la victima.

Finalmente, Miquelarena indicó que “creemos que los objetivos que se propugnan van absolutamente en línea con afianzar la justicia. No se afianza la justicia quedando inconclusas algunas investigaciones precisamente por lo exiguo de los plazos. El modo de afianzar la justicia es que se esclarezcan los hechos, obviamente en un tiempo razonable. Ese termino razonable, a nuestro criterio, no puede ser de 6 meses”.

INFORMACION RELACIONADA

De la reunión participaron 9 diputados y 7 fiscales.

Diputados: Mariana Ripa (Presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales y Justicia de la Legislatura), José Karamarco, Pierina Bissi, Juan Carlos Arzan, Miguel Montoya, Mercedes Aravena, Nelida Bugueño y Roberto Risso

Procurador General Jorge Miquelarena - Procurador Adjunto Emilio Porras – Marcos Fink (Dirección de Asesoría Jurídica) Fiscales Alejandro Franco (Trelew) - Marcela Pérez (Puerto Madryn) -Marcelo Cretón (Comodoro Rivadavia) - Hernán Dalverne (Esquel)

AUDIO PROCURADOR MIQUELARENA (click sobre el link para descargar)