La audiencia de revisión de la medida de coerción para un joven menor de edad que se encontraba con prisión domiciliaria se iba a realizar a las 8.30 horas el día sábado. Pero cuando el móvil policial lo fue a buscar para trasladarlo a la audiencia, el imputado no se encontraba en su domicilio. Desde el Ministerio Público Fiscal se recordó que anteriormente se habían opuesto a la prisión domiciliaria del menor y durante la audiencia manifestaron que se lo declare rebelde y se disponga su captura por incumplir la prisión domiciliaria impuesta. Además, la fiscal pidió que al momento de aprehenderlo sea alojado en el COSE hasta el debate o hasta la fecha dispuesta el día 13 de mayo, es decir hasta el 11 de agosto. Por su parte, el defensor público Carlos Bellorini afirmó estar anoticiado de esa circunstancia por parte de la oficina judicial y de la fiscalía y se reservó el derecho hasta tanto pueda dialogar con el adolescente y poder dar las explicaciones del caso. Tampoco la asesora de menores Carolina Zucherino hizo observaciones en esa instancia. En base a eso, el juez decretó la rebeldía del menor, ordenando su detención y su alojamiento en el COSE hasta el día 11 de agosto. El joven fue detenido horas más tarde y se cumplimentó dicha orden judicial emanada por el magistrado.

La causa, que fue elevada a juicio hace pocas semanas, es por un robo a un taxista ocurrido la noche del 18 de octubre de 2009. Los tres imputados habrían abordado un taxi en el Barrio Ruca Hue y una vez a bordo del vehículo, le solicitaron que los lleve al Barrio Oeste. Al llegar a la intersección de la Avenida Gales y Cecilio Di Clemente y de acuerdo a los testimonios, Garay, que iba en el asiento del acompañante, arrancó el equipo de comunicaciones VHF instalado en el auto, mientras que los menores, que viajaban en el asiento trasero, le apoyaron al conductor un cuchillo en el cuello y le pidieron la recaudación. Luego comenzaron a golpearlo y le propinan un puntazo con el arma blanca en la zona de su espalda. Rápidamente le robaron dinero y elementos de valor y se dieron a la fuga pero fueron detenidos a las pocas horas. El Ministerio Público Fiscal calificó el hecho como “robo agravado por ser con arma, en poblado y en banda” e imputó a los tres jóvenes por el delito. Asimismo al mayor de edad se le imputó el agravante contemplado en el articulo 41 quater del Código Penal por haber actuado con menores de edad, informaron desde la Fiscalía.

Durante la audiencia preliminar al juicio, la Defensa no ofreció pruebas y la Fiscalía, representada por Miriam Pazos, presentó 23 testigos y 18 pruebas documentales para utilizar en el debate oral y público. “De acuerdo a la acusación formulada y los elementos de pruebas ofrecidos, es que el Ministerio Público Fiscal considera que se ha acreditado al menos en grado de probabilidad, que los imputados Esteban Garay y los dos menores son probables autores del hecho que se le atribuye” se resolvió al elevar la causa a juicio oral y público. Cabe recordar que en esta causa, los tres imputados habían sido beneficiados con prisión domiciliaria a pesar de la oposición de la Fiscalía y fueron detenidos uno en las Grutas, el otro rompiendo un vidrio y el tercero que hasta el momento no había incumplido la medida, en la vía pública. De esta forma se les revocó el beneficio y actualmente el mayor se encuentra alojado en la Alcaidía Policial y los dos menores internados en el COSE.

NOTICIAS RELACIONADAS:

SE ELEVÓ A JUICIO LA CAUSA POR ROBO A UN TAXISTA http://www.mpfchubut.gov.ar/blog/?p=5368

UN JOVEN QUE TENIA PRISION DOMICILIARIA FUE DETENIDO ROMPIENDO UN VIDRIO http://www.mpfchubut.gov.ar/blog/?p=3958

ROBO AL TAXISTA: LOS IMPUTADOS CONTINUARAN DETENIDOS EN PRISION DOMICILIRIA http://www.mpfchubut.gov.ar/blog/?p=3156

ROBO AL TAXISTA: LOS IMPUTADOS QUEDARON DETENIDOS: http://www.mpfchubut.gov.ar/blog/?p=3041

"LA PRISION DOMICILIARIA EN LA MIRA" http://www.mpfchubut.gov.ar/blog/?p=3960