SARMIENTO: AUDIENCIA DE JUICIO ORAL Y PUBLICO POR TENTATIVA DE HOMICIDIO En la Sala de Audiencias de la Oficina Judicial se realizo una audiencia de debate oral y publico, en el marco de una causa por el delito de daño agravado por el uso de arma de fuego en concurso real con Homicidio en grado de Tentativa, en la que resulto imputado un joven identificado como  Carlos Ramiro Beroiza (18). En la oportunidad, el Fiscal Dr. Raúl Coronel lectura a la acusación publica, donde indico que los hechos investigados son los registrados el día 11 de Octubre del año  2009, aproximadamente a las 19:40 horas, oportunidad en que un joven conducía un automóvil Fiat 147 , acompañado de dos amigos  por Avenida San Martín, y detiene la marcha en la intersección con calle Uruguay por encontrarse el semáforo en rojo.  En la vereda del local comercial denominado “Florería y Cotillón Sarmiento” ubicado  sobre Avenida San Martín casi esquina Uruguay, se encontraba el imputado junto a su novia, mirando la vidriera del comercio. Según los investigadores, el acusado se habría dado vuelta hacia la calle y al percatarse de la presencia del automóvil de la victima, gira de nuevo a la vidriera quedando de espalda hacia los ocupantes del automóvil y de entre sus ropas extrae un arma,  vuelve a girar y la acciona, efectuando 2 disparos en dirección al referido automotor, impactando uno de ellos en la cubierta delantera y otro en el guardabarros delantero derecho. Ante este accionar, los jóvenes a bordo del rodado se alejan rápidamente, dirigiéndose a  una estación de servicios dándose cuenta que tenían un neumático desinflado.- Luego de transcurrida esta circunstancia, el conductor del Fiat, llamo a su tío y alrededor de las 20:15 horas. en el vehículo de éste último ,un Renault 12 color gris, junto a otro amigo, se dirigieron  hacia el domicilio de  Beroiza, ubicado en el Barrio Alborada. Al ir circulando por calle Rawson  a la altura  de la escuela provincial nº163,   el imputado salió desde el playón de dicha escuela, y nuevamente comienza a efectuar disparos en dirección al vehículo mencionado. Las consecuencias de este segundo ataque fueron la rotura de la luneta del Renault 12 y lesión en el cuello al joven que se encontraba sentado en el asiento trasero del lado del acompañante. Finalmente, las victimas se dirigieron hacia la comisaría local a radicar la denuncia. Por ultimo la Fiscalia adelanto que solicitaría la aplicación de la pena de seis (6) años de prisión.  En este contexto, el titular de la Defensa Publica Dr. Juan Maidana sostuvo que solicitaría la absolución de su pupilo, en función de que las pruebas exhibidas durante el juicio no serian suficientes para probar su participación. Asimismo el abogado defensor considero que se estaba ante un caso de daño agravado por el uso de arma de fuego y no ante la figura que caprichosamente había elegido la Fiscal Jefe, Dra. Andrea Vázquez, con anuencia del Juez de la audiencia preliminar.  TESTIGOS Y ALEGATOS Los tres jóvenes testigos y victimas del hecho coincidieron en el relato presentado por el Ministerio Publico Fiscal en la acusación publica y agregaron que no habían tenido problemas  con el imputado antes de los hechos denunciados. En el alegato, el Fiscal Coronel sostuvo que era necesario reclamarle prudencia al abogado defensor por haber expresado que fue caprichosa la figura elegida por la Fiscal Jefe para la acusación publica. Asimismo, sostuvo que durante el debate había quedado debidamente acreditado que el imputado había disparado en dos oportunidades contra los vehículos Fiat 147 y Renault 12. En el primer  hecho, el Fiscal considero los disparos efectuados contra el Fiat 147, no tuvo el tipo de dolo de matar. En tanto, en el segundo hecho indico que el acusado tuvo la intención de dar muerte a los ocupantes del automotor sin lograr cumplir el objetivo por razones ajenas a su voluntad.    En este sentido, agrego que se había verificado el daño en el rodado y la lesión de una de las victimas comprobando que los disparos fueron efectuados a una distancia de 3 o 4 metros. Sobre los motivos de conducta homicida que realizo el acusado, el Fiscal señalo que durante un momento de la audiencia Beroiza les recordó a las victimas que en una oportunidad habrían querido golpearlo en una plaza, sin que esto justifique su accionar. En este contexto, manifestó que también se había probado que Beroiza utilizo un arma calibre 9 milímetros, con conocimiento de que su impacto provoca la muerte o lesiones gravísimas. Por ultimo mantuvo el pedido de seis años de prisión y la incorporación de la acusación alternativa de daño agravado por abuso de armas. Por su parte el abogado Defensor, explico que no había tenido ninguna intención peyorativa en sus expresiones sobre el accionar del Ministerio Publico Fiscal. Asimismo admitió  que el imputado había efectuado los disparos y dañado los autos, pero que no había existido la intención homicida en los hechos que solo podían encuadrase dentro de la figura de abuso de armas, por lo que solicitaba la absolución de su defendido . Finalmente el magistrado Dr. Daniel Pérez, informo que el martes a las 12:00 horas dará lectura a su resolución.