El imputado acuso al Fiscal Dr. Coronel y al Funcionario Dr. Julio Herrera de imparcialidad y animosidad personal    El Fiscal Dr. Raúl Coronel solicito al Juez Dr. Daniel Pérez su inhibición para continuar en el juicio por sentirse agraviado, luego de escuchar la declaración del empleado policial Oficial Principal Walter Martín Pedraza (34) quien afirmo que se sentía perseguido por el Fiscal Coronel y el funcionario Dr. Julio Herrera, quienes lo acusaban  sin fundamento, de manera arbitraria y violando el principio de objetividad. Así las cosas, el magistrado resolvió hacer lugar a la solicitud inhibición efectuada por el Fiscal suspendiendo la audiencia de juicio oral y publico, e informo que en una semana la Fiscal Jefe Dra. Andrea Vázquez, deberá resolver el tramite. LOS TESTIGOS La audiencia se inicio con la presentación del caso por parte del Ministerio Publico Fiscal, quienes sostuvieron que los hechos que se atribuyen al acusado son los ocurridos el día 12 de Octubre del 20 08, entre las 22:00 y 23:00 hs. en el local conocido como Bar “El Chivo” sito en la localidad de Dr. Ricardo Rojas, oportunidad en se hacen presentes el oficial Pedraza y otros funcionarios policiales. En este sentido se supo que el oficial Pedraza, sin justificación, se habría dirigido a dos personas que se encontraban en el interior del local, arrojándoles un gas irritante en aerosol sobre la cara e inmediatamente asestó un fuerte bastonazo en la cabeza a uno de ellos y al mismo tiempo golpeó a otro parroquiano. Asimismo, se supo que una de las victimas logro escapar del lugar, y al percatarse de ello el uniformado habría  iniciado una persecución, efectuando un disparo de arma de fuego en forma intimidatoria. Por ultimo, se informo que ambos damnificados sufrieron lesiones a raíz de los malos tratos físicos recibidos por parte del imputado, siendo finalmente uno de ellos  demorado, a quien se le labró un acta contravencional  En tanto, el Fiscal señalo que el pedido de pretensión punitiva  para Walter Martín Pedraza es la aplicación de la pena de dos años y seis meses de prisión e inhabilitación especial por el doble de tiempo,  más accesorias legales y costas del proceso. Por su parte, el defensor particular Dr. Guillermo Iglesias sostuvo que durante el juicio quedara demostrado que los hechos no habían ocurrido como los describía la Fiscalia. El primer testigo fue uno de los denunciantes, quien sostuvo que esa noche llego al bar en compañía de tres amigos y para evitar una pelea con otro parroquiano, decidieron sacar a uno de los integrantes del grupo afuera del local, quien  rompió un ventanal mediante un golpe de puño y luego se  retiro a la sala de sanidad de la localidad. En tanto, la victima y otro amigo permanecieron en el interior del bar, hasta la llegada del Oficial Pedraza quien ingreso acompañado por otros tres policías, y les ordeno que lo acompañaran. Ante la negativa de las dos victimas, por entender que no habían cometido ningún delito, el empleado policial Pedraza les roció la vista con gas pimienta, para luego comenzar a golpearlos utilizando  el bastón policial denominado tonfa. De acuerdo a la versión  del denunciante, logro escabullirse entre las mesas y salir hacia fuera del local donde fue perseguido por Pedraza quien efectuó un disparo de arma de fuego para pedirle que se detenga. Por ultimo, el testigo indico que se refugio en el galpón de un familiar y dos días después viajo a Sarmiento para presentar la denuncia en el Ministerio Publico Fiscal.  El segundo testigo fue el encargado del local comercial, quien indico que luego de la rotura del vidrio llamo a la policía y se quedo afuera del bar  y observo que uno de los denunciantes  se retiraba del bar perseguido por el imputado, en tanto su compañero era llevado por otros uniformados. Asimismo, confirmo que escucho un disparo de arma reglamentaria y que al ingresar al bar sintió un fuerte olor a pimienta. EL ACUSADO; ACUSA El imputado utilizo su derecho a declarar e inicio un pormenorizado relato de diversas causas en las que había sido imputado por la Fiscalia, indicando que sentía perseguido por el Fiscal Coronel y el Funciario Dr. Julio Herrera. En este contexto sostuvo que lo acusaban sin justificación, ni fundamento, haciéndolo de manera arbitraria y violando el principio de objetividad que les corresponde en su calidad de funcionarios. Luego manifestó que esa noche acudió al bar “El Chivo” y al llegar observo un charco de sangre en la vereda, por lo que pensó que habían cortado una persona.   En este sentido, indico que al ingresar al local los denunciantes se negaron a salir y uno de ellos comenzó a forcejear para luego escaparse entre las mesas. En este contexto, el acusado sostuvo que por su experiencia de cuatro años en el Grupo Especial de Operaciones Policiales(GEOP) había llevado una escopeta con la que efectuó un disparo con rebote al piso, cuando perseguía a uno de los testigos. En tanto, su compañero fue llevado a la comisaría de Ricardo Rojas por contraventor. A su turno, el Fiscal Coronel expreso que se sentia agraviado y agrego que no era la primera vez que el imputado sostenía una versión mentirosa de los hechos y pretendía involucrar a la Fiscalia en actividades que estarían en el limite de la ilegalidad. Según el Fiscal, Pedraza debería haber pedido que se lo aparte de la causa y realizar la denuncia en su contra por existencia de un delito. Finalmente, el magistrado resolvió suspender la audiencia y dar intervención a la Fiscal Jefe, para que resuelva y determine la continuidad del Dr. Coronel en el juicio o la participación de otro Fiscal.