Pasadas las 18 de hoy, los Jueces, José García y Fabio Monti, dieron a conocer sus respectivos votos para la resolución de la revisión solicitada por la defensora María Angélica Gómez Lozano, definiendo la situación del único detenido en la causa donde se investiga la muerte de Miguel Cayumán, producto de un disparo en una de sus piernas que le afectó una arteria femoral, en las primeras horas del 7 de julio pasado.
El Doctor José García al comunicar su decisión, revisando lo determinado por el magistrado, Adrián Barrios, indicó que éste último puso énfasis para el arresto de Antonio Muñoz, en la falta de arraigo de una persona que no se sabe bien donde vive, aunque es de El Bolsón. Consideró acertada esta argumentación de su colega, pero disintió a su vez en la característica del hecho y la pena expectable, al manifestar que el direccionamiento del único disparo no implica un dolo directo de muerte.
Mas adelante, dijo encontrar razonable una medida de coerción, aunque menos gravosa, entendiendo que ésta podría ser un arresto domiciliario. Sin embargo, para que esto se cumpla deberá documentarse la seguridad existente en la vivienda de su padre, presentando además una persona encargada de controlar su situación, la cuál no debe ser su padre, cuñada o hermano.
Por otra parte, desde la dependencia policial correspondiente a su circunscripción, deberían realizarse rondines permanentes, elevándose informes periódicos al Ministerio Público Fiscal y el Juez Natural de la causa.
El Doctor Fabio Monti compartió los fundamentos del Juez que lo precedió en la palabra, destacando que se hizo mención en los artículos 221, incisos 1 y 2, ya que estos fueron los referidos por el Doctor Barrios para fundamentar la prisión preventiva. Aseveró que el disparo fue en la pierna y no están claras las circunstancias, pudiéndose en el futuro mutar la calificación jurídica, mas allá que existe la presunción de autoría que el Ministerio Público Fiscal deberá determinar en la correspondiente investigación.
El Fiscal General, Arnaldo Maza, pidió la prohibición de comunicación del imputado Antonio Muñoz con familiares de la víctima y testigos que podrían deponer en un futuro juicio, condiciones que fueron aceptadas por los jueces. Por otra parte, se aclaró que la medida de coerción resuelta es hasta la audiencia preliminar, quedando sin efecto la programada para dentro de quince días. En la audiencia preliminar, el Ministerio Público Fiscal deberá haber presentado la acusación y su posible elevación a Juicio Oral y Público.
Antonio Muñoz comenzará a cumplir con la medida sustitutiva comunicada por los Jueces, una vez que cumplimente los requisitos exigidos, cosa que podría ocurrir en las próximas horas.
Pasadas las 18 de hoy, los Jueces, José García y Fabio Monti, dieron a conocer sus respectivos votos para la resolución de la revisión solicitada por la defensora María Angélica Gómez Lozano, definiendo la situación del único detenido en la causa donde se investiga la muerte de Miguel Cayumán, producto de un disparo en una de sus piernas que le afectó una arteria femoral, en las primeras horas del 7 de julio pasado.
El Doctor José García al comunicar su decisión, revisando lo determinado por el magistrado, Adrián Barrios, indicó que éste último puso énfasis para el arresto de Antonio Muñoz, en la falta de arraigo de una persona que no se sabe bien donde vive, aunque es de El Bolsón. Consideró acertada esta argumentación de su colega, pero disintió a su vez en la característica del hecho y la pena expectable, al manifestar que el direccionamiento del único disparo no implica un dolo directo de muerte.
Mas adelante, dijo encontrar razonable una medida de coerción, aunque menos gravosa, entendiendo que ésta podría ser un arresto domiciliario. Sin embargo, para que esto se cumpla deberá documentarse la seguridad existente en la vivienda de su padre, presentando además una persona encargada de controlar su situación, la cuál no debe ser su padre, cuñada o hermano.
Por otra parte, desde la dependencia policial correspondiente a su circunscripción, deberían realizarse rondines permanentes, elevándose informes periódicos al Ministerio Público Fiscal y el Juez Natural de la causa.
El Doctor Fabio Monti compartió los fundamentos del Juez que lo precedió en la palabra, destacando que se hizo mención en los artículos 221, incisos 1 y 2, ya que estos fueron los referidos por el Doctor Barrios para fundamentar la prisión preventiva. Aseveró que el disparo fue en la pierna y no están claras las circunstancias, pudiéndose en el futuro mutar la calificación jurídica, mas allá que existe la presunción de autoría que el Ministerio Público Fiscal deberá determinar en la correspondiente investigación.
El Fiscal General, Arnaldo Maza, pidió la prohibición de comunicación del imputado Antonio Muñoz con familiares de la víctima y testigos que podrían deponer en un futuro juicio, condiciones que fueron aceptadas por los jueces. Por otra parte, se aclaró que la medida de coerción resuelta es hasta la audiencia preliminar, quedando sin efecto la programada para dentro de quince días. En la audiencia preliminar, el Ministerio Público Fiscal deberá haber presentado la acusación y su posible elevación a Juicio Oral y Público.
Antonio Muñoz comenzará a cumplir con la medida sustitutiva comunicada por los Jueces, una vez que cumplimente los requisitos exigidos, cosa que podría ocurrir en las próximas horas. 
