El Fiscal General, Dr. Oscar Oro, fue notificado acerca de la recepción del desafuero otorgado finalmente por el gremio de la UOCRA, a través de un fax enviado desde Buenos Aires al Doctor Fabio Monti, juez de la causa, para con Diego Florentino Huenelaf, un delegado de ese sector sindical que además cuenta con antecedentes por varios hechos delictivos en los que había participado.   El 12 de agosto de este año, cerca de las 11,25 se produjo un robo en la calle Condarco al 2000 de Trelew, pero cuando los intrusos se retiraban en vehículo del lugar, fueron interceptados por el dueño de casa que llegaba alertado por la alarma. Habría sido en ese momento, de acuerdo al testimonio brindado, en que Huenelaf lo amenazó con un cuchillo, provocando que se retirara del lugar.   Mas tarde, el vehículo fue hallado abandonado en la avenida Eva Perón y las pesquisas llevaron hasta el domicilio de Huenelaf, apodado “poca pila”, donde se realizó un allanamiento con resultados negativos, aunque en el auto pudo secuestrarse una campera con dos controles remotos pertenecientes a los televisores LCD sustraídos de la vivienda, junto a una cámara fotográfica marca “Cannon”.   Al ser detenido el mencionado, se realiza la audiencia de control el día 13 de agosto, y en la misma, el Dr. Oro solicitó la prisión preventiva junto con la apertura de investigación. Esta última es concedida por el Juez, Dr. Fabio Monti, hasta el 13 de febrero de 2011, teniendo en cuenta la última reforma al Código que impone un plazo a la investigación de seis meses, aunque instando a presentar la acusación en el menor tiempo posible.   Pero por otro lado, el Juez, a instancias del propio Fiscal, encontró renido el presupueso del artículo 220 del Código Procesal Penal, esto es el peligro de fuga, como para decretar la prisión preventiva solicitada, medida que no se hizo efectiva en orden al privilegio constitucional (inmunidad gremial) que detentaba el imputado, mediante el art. 248 de la Constitución Provincial, lo que fue alegado por el defensor, Dr. Fabián Gabalachis, al momento de pedir su liberación.   Por lo tanto , se impusieron medidas tales como la firma del libro en la oficina de ejecución penal y la prohibición de acercamiento a las víctimas, además del lugar donde sucedió el episodio. Estas imposiciones, pasado ya mas de un mes del hecho, han sido cumplidas, según las verificaciones realizadas al respecto.   Mas allá de lo generado en torno a la enmienda referida que benefició a Huenelaf, se siguieron realizando diversas medidas para proceder a efectuar la acusación en corto término. La situación se centra ahora en analizar si aún existen los riesgos procesales tendientes a dar lugar a la prisión preventiva solicitada en un primer momento y que hubiera permitido efectuar algunas actividades en relación con la investigación, perjudicando el no otorgamiento del desafuero inmediato, ya que el acusado se pudo mover libremente, pudiendo obstaculizar el hallazgo de elementos.   Por lo pronto, el Fiscal General, Dr. Oscar Oro, analiza en estas horas los pasos a seguir, previéndose que podría efectuarse la presentación de algún requerimiento sobre este tema, mas allá que se aceleran los pasos para llegar a la acusación, que permitiría la concreción de la audiencia preliminar y, en todo caso, la realización del propio juicio oral y público.   Cabe destacar que como antecedente condenatorio “poca pila” Huenelaf cuenta con una pena impuesta el 10 de junio de 2008 de dos años de prision por robo en grado de tentativa, artículos 42 y 164 del Código Penal, donde se habrían acumulado otras causas. Al momento de ser detenido estaba bajo libertad condicional, que por imperio del artículo 13 del Código Penal, fue concedida por el Juez Alejandro Defranco al haberse cumplido once meses de prisión, habiéndose solicitado tal beneficio a través del defensor, Dr. Fabián Gabalachis.   No se descarta entonces que en las próximas horas se produzca algún movimiento respecto a los pasos procesales a seguir, teniendo en cuenta las novedades de las últimas horas y el trabajo que venía realizando el Doctor Oscar Oro sobre esta causa, calificada hasta el momento como robo con arma, bajo el numero de expediente 26620.