En un Juicio Oral llevado adelante en los Tribunales de Trelew, una persona fue hallada culpable como autor responsable por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por el vínculo, en menor de trece años, de acuerdo a los artículos 119 3ro y 4to párrafo, inciso b del Código penal.   El Tribunal integrado por los Jueces, Doctores José García, Laura Servent y Alejandro Defranco dieron por acreditado en materialidad y autoría el hecho ocurrido en fecha que no puede ser precisada con exactitud, pero anterior al 20 de enero del año 2010, en un domicilio sito en Rawson, cuando el acusado, sabiendo lo que hacía, conociendo la edad de la víctima, de tan solo cuatro años, y su vinculación de parentesco con el mismo, por ser su hijo biológico, lo sometió y accedió carnalmente produciéndole lesiones posteriormente comprobadas por las pericias realizadas.   El suceso tuvo repercusión en la opinión pública de la zona, en forma particular de Rawson, donde el abusador se desempeñaba desarrollando diversas tareas laborales. La Fiscal General, Dra. Silvia Lucía Pereira, fue la encargada de efectuar la investigación que derivó en la acusación elevada finalmente al juicio con el veredicto de culpabilidad emitido por los tres magistrados.   Por otra parte, la Fiscal solicitó, una vez conocida la responsabilidad que le cabe al principal involucrado, la prisión preventiva, dado que el mencionado venía manteniendo un arresto domiciliario, debido a que en oportunidad de tomarse declaración en cámara gessel a la víctima, existió una falla técnica, lo que prolongó los tiempos procesales, beneficiando al acusado.   A esta medida de coerción se opuso férreamente el defensor, Dr. Sergio Rey, pero el Cuerpo Colegiado entendió que una vez emitido el veredicto y observando el delito, de características graves, el ahora culpable deberá esperar la sanción de la pena correspondiente en prisión. En tal sentido, posteriormente se realizó una audiencia para debatir la pena, donde la Fiscalía pidió diez años de prisión de efectivo cumplimiento, mientras la defensa solicitó ocho años, la mínima imponible en estos casos.   Esta situación será dilucidada el próximo lunes, cuando los Jueces comuniquen a las partes la determinación adoptada respecto a la cantidad de años que el encartado deberá soportar en prisión.