Los tres jóvenes que intentaron robar en una vivienda donde solo se encontraban cinco niños cuyas edades oscilaban entre los diez años y seis meses de edad, deberán permanecer en prisión preventiva hasta la audiencia preliminar, de acuerdo a lo determinado por la Jueza, Dra. Ivana González, luego de evaluar lo actuado por la Fiscalía en la investigación respectiva.   Se trata de Jonathan Inostroza, Adrián Rubén Ocampo y Juan Carlos Urquiza, quienes el 3 de agosto fueron detenidos en circunstancias de producirse un intento de robo en una vivienda en la zona norte de Trelew, en momentos que había un corte de luz en el sector. Según la imputación fiscal, los intrusos exigieron a los pequeños para que les entreguen dinero, y se hicieron de varios elementos, dado que en una de las habitaciones funciona un quiosco.   En la Audiencia de control, la Jueza había determinado  el plazo de una semana para llevar adelante la investigación, manteniendo en prisión por ese lapso a los tres involucrados en el suceso. Al efectuarse algunas medidas, la Dra. María Tolomei explicó que ya fue presentada la acusación respectiva, habiéndose registrado a su criterio el grado de probabilidad exigido por las evidencias reunidas.   En ese sentido mencionó las entrevistas efectuadas a la mayoría de los policías actuantes, que ratifican haber visto y perseguido a las tres personas, habiéndose valido de la iluminación de los patrulleros observándolos al momento de salir de la vivienda. El resto de la evidencia tiene que ver con el libro de notificaciones de la propia policía, los dichos de vecinos, las entrevistas con los padres de los chicos y fundamentalmente los dichos de los niños mas grandes coincidiendo en el tiempo, modo y lugar con las actuaciones policiales.   Además, esos relatos se condicen con las características fisonómicas descriptas para con cada uno de los detenidos, corroborando la versión policial. También se efectuaron entrevistas a la tía y prima de Inostroza, para ratificar expresiones de Ocampo y el mencionado, que dijeron haber estado en la búsqueda de un menor de seis años desaparecido. Sin embargo, se pidieron en distintas seccionales referencias a algún tipo de denuncia sobre el particular, habiendo obtenido respuestas negativas, entendiendo que estas situaciones echan por tierra la coartada planteada en su momento.   Ratificó la Fiscal General la calificación de coautoría en cabeza de los tres imputados por robo agravado en poblado y en banda en grado de tentativa y fundamentó los peligros de fuga y entorpecimiento, teniendo en cuenta antecedentes y pena esperable que alcanzaría los cuatro años para Inostroza y Urquiza, mientras que para Ocampo sería de tres años y seis meses.   La defensa, ejercida por la Dra. Angélica Gómez Lozano intentó contrarestar estos argumentos, señalando la grave discrepancia que existiría en los dichos de uno de los menores afectados, que habla de cuatro personas intervinientes en el hecho y no de tres, como indican los partes policiales. Según la defensora,  ya no habría peligro de entorpecimiento y debido al arraigo de sus clientes, tampoco estaría dado el peligro de fuga.   La Doctora Ivana González, luego de oír a las partes, dijo que los elementos colectados en la etapa de investigación preparatoria, desvirtúan los relatos efectuados por los imputados. Aseveró que estuvo presente durante las testimoniales tomadas en cámara gessel y valoró la violencia del hecho en circunstancias de rapidez y en situación de fuga, cosa que no se ve afectada por la diferencia numérica señalada por uno de los chicos.   De esta manera, consideró fortalecida la probabilidad de materialidad y autoría, remarcando que existe el peligro de entorpecimiento, ya que no todos los testigos son policías y hay quienes pueden y deben colaborar con el proceso. Mas allá de todo lo evaluado, las circunstancias del hecho son las que existen y hacen a la gravedad del mismo, decidiendo mantener la prisión preventiva de los ahora acusados hasta tanto se lleve adelante la Audiencia Preliminar.