Tras llevarse adelante una audiencia de control, y posteriormente una de revisión solicitada por la Defensa, los Jueces decidieron que una persona quede detenida bajo la imputación de abuso sexual gravemente ultrajante en menor de trece años, según el art. 119, 2do. en relación al 4to. párrafo, inciso F del Código Penal.   El hecho ocurrió en Trelew y la persona acusada resulta ser el tío de un niño de cuatro años, siendo soltero y trabaja como empleado en la zona. La Fiscal, Doctora Silvia Lucía Pereira, contó como se habría producido el delito endilgado, a partir de las medidas llevadas adelante previamente, entre ellas la declaración en cámara gesell de la víctima.   La Doctora María Angélica Gómez Lozano, ejerciendo la defensa, negó la autoría del hecho por parte de su defendido, tal como escoge la calificación el Ministerio Público Fiscal, indicando que se carecía de convicción suficiente, mientras la Fiscalía puso a disposición diversos informes donde constan las actuaciones, manteniendo su solicitud.    El Juez, Dr. Sergio Piñeda decidió dejar abierta la apertura de investigación por el plazo legal de un mes, teniendo en cuenta el artículo 282 del Código Procesal Penal y fundamentado en la calificación escogida por el Ministerio Público Fiscal. Por otro lado, dictó la prisión preventiva del individuo, de 23 años, por el término de un mes, al igual que la investigación.   Sin embargo, la Defensora solicitó aclaratoria del pedido de entorpecimiento, tras lo cuál pidió la revisión de la medida adoptada por el magistrado, por lo que el Dr. Piñeda encargó a la Oficina Judicial la constitución de dos jueces penales a los fines de rever la medida dictada. Esto se hizo en forma casi inmediata, disponiéndose que los Jueces, Doctores Fabio Monti y Darío Arguiano conformaran el Tribunal en una nueva Audiencia, revisando lo actuado por el anterior.   En este nuevo evento, llevado adelante en horas de la tarde del viernes, la Dra. Pereira pidió el traslado del detenido entre los días 5 y 7 de octubre a fin de realizar estudios sicodiagnósticos y otros relacionados. Asimismo, solicitó librar orden de allanamiento e inspección ocular en la vivienda donde se habría cometido el abuso, cosa a la que se hizo lugar y se efectivizó inmediatamente, aclarándose al padre del imputado que el mismo era necesario a los fines de un croquis ilustrativo.   En consecuencia, y mas allá de la revisión mencionada, la persona encartada quedó detenida por el término de un mes, hasta la realización de una audiencia preliminar, confirmándose también el plazo de investigación ya resuelto.