A una semana de haberse realizado una audiencia de revisón, donde los Jueces García y Monti resolvieron que era el Juez Piñeda quien debía expedirse sobre la posibilidad de arresto domiciliario para Mario Wenceslao Alvarez, la defensa del mencionado, ejercida por Gustavo Latorre, pidió nuevamente la mutación de la prisión preventiva que lleva adelante su cliente.   Alvarez habría participado junto a otras dos personas del robo al matrimonio Nacht, en la vivienda ubicada en Pellegrini y Colombia de Trelew. Tras el hecho, ocurrido el 30 de mayo de este año, y debido a la violencia utilizada, el contador Eduardo Nacht debió ser hospitalizado y luego intervenido quirúrgicamente, falleciendo finalmente el 13 de junio.  Una vez mas, el defensor insistió con la prisión domiciliaria, acercando para tal fin documentación sobre la vivienda ofrecida en Puerto Madryn, como así también informes sociales referidos a la constitución familiar del imputado. Sin embargo, el Fiscal General, Fabián Moyano, puso en manos del Juez toda la documentación referida a la declaración de rebeldía y orden de captura que rigió desde junio de 2008 al mismo mes de 2009 en los Tribunales de General Roca (Río Negro) para Mario Wenceslao Alvarez.   Por otro lado, se opuso a la modalidad domiciliaria resaltando que subsisten los riesgos de fuga y entorpecimiento, mas allá de remarcar la gravedad del hecho y la violencia ejercida en personas mayores de 80 y 70 años respectivamente. El encartado fue detenido luego de cotejar huellas palmares obtenidas en el vehículo de las víctimas, que no fue movido del lugar, ni utilizado bajo circunstancia alguna, según los testimonios obtenidos.    Para el Juez, Sergio Piñeda, la presunta autoría no tuvo controversias en esta audiencia y estaría acreditada, y si bien se conocen los elementos colectados, hoy se agregó uno que es importante para adoptar una decisión respecto a la medida de coerción, como lo es la rebeldía decretada en General Roca el 10 de junio de 2008 y dejada sin efecto el 3 de junio de 2009, lo que implicaría una muestra de la resistencia a obrar en el marco de la justicia por parte del involucrado.   A instancias de su defendido, el Doctor Latorre manifestó que era imposible la presentación ante ese requerimiento, debido a que su cliente habría estado detenido también en otra provincia al momento de aquella declaración, generando de este modo un intercambio de opiniones, debido a que no estaría verificada tal situación. El Fiscal General, Fabián Moyano, expresó que es tarea de la defensa presentar la documentación en tal sentido, poniendo a disposición todos los datos obtenidos desde los tribunales rionegrinos.    Debido a todo esto, el Doctor Piñeda decidió pasar a un cuarto intermedio hasta mañana a las 13 hs., en que de acuerdo a los datos y certificaciones que puedan obtenerse, resolverá sobre lo pedido en esta audiencia de revisión, una más en relación a uno de los sospechados de haber actuado en el robo calificado, por el que además, el Ministerio Público Fiscal ya presentó la acusación.