Una audiencia de revisión enmarcada en el artículo 235 del código procesal penal que establece revisar la medida impuesta a Ezequiel Béliz que se encuentra en prisión imputado en varias causas tuvo lugar por videoconferencia con la presencia de los Jueces Mirta Moreno y Gustavo Castro, la participación de la fiscal general Carolina Marín por el Ministerio Público Fiscal y la defensa de Sergio Rey.
Béliz tiene tres causas en trámite: el caso 70738 como autor de violación de domicilio y daño, un robo agravado por el uso de arma de fuego bajo número 67078 y la causa por robo en Trelew con número de expediente 71670. Los tres casos se encuentran en estado próximo a realizarse el juicio oral y público, habiéndose realizado audiencia preliminar para los dos últimos en fecha 26 de noviembre de 2019, cuando el Juez Marcelo Nieto Di Biasse decidió la prisión preventiva que se haría efectiva cuando recuperara la libertad ya que se encontraba detenido en la unidad carcelaria 15 de Batán por un hecho cometido en Buenos Aires, y cumpliría condena el 21 de enero de este año. La resolución de Di Biasse se había sostenido en el peligro de fuga, dado que en las tres causas se encontraba con declaración de rebeldía y captura por lo que la pena a aplicarse sería de efectivo cumplimiento en virtud de los delitos endilgados, además que se iba a solicitar la reincidencia.
Ya con Béliz alojado en la alcaidía de Trelew y participando de esta audiencia, el defensor no se opuso a la continuidad de la prisión preventiva aunque informó que el imputado pedía su traslado nuevamente hacia la unidad de Batán mencionando que se estaba trabajando en la posibilidad de solicitar el juicio abreviado. Esto último estaba siendo analizado por el imputado en virtud del impacto que podría llegar a ocasionar una nueva condena en sus futuras salidas transitorias.
Al no haber oposición a la medida de continuidad de la prisión preventiva solicitada por el Ministerio Público Fiscal, la doctora Mirta Moreno valoró la posible evaluación acerca de un juicio abreviado y afirmó que la consideración de una pena tendría lugar luego de la realización del debate correspondiente, así como el sitio de alojamiento definitivo, por lo que sostuvo el mantenimiento de la prisión preventiva hasta el juicio oral o la aplicación del instituto de juicio abreviado. En el mismo sentido se manifestó el doctor Castro que también tuvo en cuenta las declaraciones de rebeldías y capturas lo que muestra la falta de voluntad de someterse a proceso de Béliz manteniéndose así el peligro de fuga y coincidiendo en la mantención de la prisión preventiva.
