Tres casos diferentes, relacionados con abusos sexuales, fueron tratados en distintas audiencias desarrolladas en los Tribunales de Trelew, y deberán permanecer detenidos los imputados, dos de ellos esperando el Juicio Oral, y el restante en la continuidad del proceso, aunque con la acusación ya presentada. VENDEDOR AMBULANTE    En una audiencia preliminar, se declara admisible la acusación pública presentada, autorizándose la apertura del juicio por el delito de abuso sexual con acceso carnal agravado por la situación de convivencia, (arts. 119, 3ro y 4to párrafo, inciso “f” del Código Penal, cuya penalidad a priori no permite, en caso de aplicarse condena, la posibilidad de evitar su ejecución. Se trata de una persona nacida en Rosario, vendedor ambulante, que el día 21 de diciembre de 2009, entre las 9,40 y 11,40 aproximadamente, en el domicilio que habitaba en Trelew con su pareja y una niña de un año de edad.   Sabiendo lo que hacía, conociendo la edad de la víctima, aprovechándose de la situación de convivencia preexistente y que se encontraban solos en el inmueble, la accedió produciéndole diversas lesiones, certificadas por la pericia ginecológica correspondiente.   El Doctor Roberto Barrios autorizó la apertura del juicio por el hecho de la acusación fiscal, remitiendo las actuaciones a la Oficina Judicial a efectos que integre el tribunal colegiado, que llevará a cabo el Juicio y a cuya exclusiva disposición se pondrá al detenido. Por otra parte, se pronunció por la admisión de las pruebas presentadas, decidiendo además mantener preventivamente detenido al encartado, quien continuará alojado en la sede policial preventora en donde se encuentra, hasta la sustanciación del debate. PREVENTIVA   La Audiencia tuvo su debate principal en la solicitud efectuada por la defensa, representada por el Dr. Gustavo Latorre, sobre la morigeración de la medida de coerción, para lo cuál se ofreció como alternativa el arresto domiciliario, lo que tuvo una férrea oposición del Ministerio Público Fiscal, a través de la Doctora Silvia Pereira, quien en varias jornadas expuso sobre la gravedad y las características del hecho, además de hacerse eco de los informes sobre las particularidades de la vivienda en cuestión, ubicada en Rawson.    El Dr. Barrios finalmente impuso la prisión preventiva, en primera instancia hasta la realización del Juicio Oral, indicando que el imputado en libertad, intentaría eludir la acción de la justicia. DELITO CONTINUADO  Otro de los hechos que fue elevado a juicio, tuvo su audiencia preliminar, a partir de la acusación Fiscal por el delito de abuso sexual gravemente ultrajante, en la modalidad de delito continuado (arts. 119 2do. párrafo y 55 contrario sensu del Código Penal).   En el relato de los hechos, se encuentran acreditados los ocurridos en fecha que no puede ser precisada con exactitud, pero que data de aproximadamente, los años 2005/2006 y hasta el domingo 18 de abril de 2010, en un domicilio de Trelew, cuando el acusado, sabiendo lo que hacía, conociendo la edad de la niña, de once años, en oportunidad en la que ambos permanecían solos, algunas veces en la cocina, otras veces en la habitación y otras afuera, cuando éste hacía asado, le realizó tocamientos en su cuerpo y la sometió provocando lesiones, luego constatadas, reiterándose durante un período de cinco años, los que apelaran la modalidad de delito continuado.   El Doctor Fabio Monti manifestó en su resolución que se deberá designar un tribunal competente para la realización del juicio oral y público correspondiente, encargándose a la oficina judicial que en el plazo de 48 horas proceda a integrar el cuerpo colegiado antedicho previo sorteo correspondiente (art. 300 del Código Procesal Penal), declarando admisible la prueba ofrecida por las partes y manteniendo en prisión preventiva al encartado, quien continuará alojado en la sede policial preventora en donde se encuentra.   En tal sentido, cabe destacar que cumpliendo los plazos mencionados, la Oficina Judicial efectuó el sorteo correspondiente el día 30 de julio, designándose Tribunal competente colegiado (art. 71, apartado B ll, del Código Procesal Penal), a los señores Jueces Penales, Doctores José Alberto García, Ivana González y Sergio Piñeda. Desde ese momento, las partes tenían cinco días para interponer las recusaciones relativas a los jueces que intervendrán en el debate, ello sin perjuicio de interponerlas ante el propio Tribunal. REVISION   En una audiencia de revisión, la defensa de un imputado acusado de abuso sexual con acceso carnal, Dr. Fabián Gabalachis, no compartió lo decidido en eventos anteriores, oponiéndose a tener por vigentes los peligros de fuga y entorpecimiento esgrimidos en su momento por la Fiscal, Dra. Silvia Lucía Pereira. Señaló el defensor que correspondería una medida menos gravosa que sustituya la prisión preventiva con prohibición de acercamiento a la menor víctima y su familia. Justamente la afectada se encuentra alojada en un Hogar especial, y la parte defensora alegó que nunca un defendido suyo escapó al requerimiento de la justicia.   La Fiscal General manifestó que la denuncia no la hizo la víctima sino que se actuó de oficio, siendo que su representante se negaba a realizarla, haciendo referencia al art. 220. Se presentó la acusación respectiva, reafirmando los argumentos para la prisión preventiva, expresando que el acusado no tiene trabajo fijo y dando cuenta de las características del hecho, poniendo énfasis en la situación de vulnerabilidad de la menor.   Tanto el Dr. Roberto Barrios, como la Doctora Ivana González, una vez escuchadas las partes resolvieron dar continuidad a la prisión preventiva, al menos hasta la audiencia preliminar, del imputado por abuso sexual con acceso carnal, de acuerdo a los artículos 120, 119, 3er párrafo, inciso F del Código Penal, en perjuicio de una menor de trece años, agravado por al situación de convivencia.