Fallo en audiencia de impugnación de sentencia por el homicidio en ocasión de robo de John  Blas Gutiérrez 

Al mediodía del miércoles se conoció la parte resolutiva del fallo de la Cámara Penal local respecto del hecho acontecido el pasado 20 de enero de 2017 que tiene como declarados penalmente responsables a Enzo Uranga y Lautaro Hernández, y como víctima a John Blas Gutiérrez. Los jueces de Cámara sostuvieron que la calificación de “homicidio en ocasión de robo” seleccionada por los jueces penales de primer grado fue la correcta; como también la pena escogida para ambos imputados: es decir 16 años de prisión para Hernández y 17 años para Uranga. Así la causa adquiere el doble conforme, la confirmación de la condena por un segundo tribunal.

La Cámara Penal de nuestra ciudad fue conformada por Martín Montenovo, Daniel Pintos y Guillermo Müller, jueces penales; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Camila Banfi, fiscal general. La defensa de Hernández fue ejercida por Guillermo Iglesias; en tanto que la de Uranga la realizó María de los Ángeles Garro.

Los jueces de Cámara analizaron los agravios de las defensas respecto de la tipificación jurídica del caso y sobre la cuantificación de pena. Asimismo los jueces hicieron un control de constitucionalidad del proceso, encontrando regular los actos, se han cumplido los requisitos mínimos.

En cuanto a la materialidad y autoría del injusto en cabeza de los imputados, efectivamente se ha producido un hecho de sangre, en el contexto de un delito contra la propiedad que tiene a los condenados como sujetos activos. Sostuvieron que el desarrollo de la sentencia ha sido el correcto y que el juicio ha sido regular.

Finalmente los jueces hicieron alusión al uso del arma de fuego por uno de los consortes, si ambos imputados se habían puesto de acuerdo antes si el arma era utilizada para el plan de desapoderamiento, pero no para matar. Es imposible determinar si Hernández sabía, o no, que Uranga tenía un arma de fuego. Lo que sí sabemos es que Hernández con posterioridad a la utilización del arma, continúa apoderándose de las cosas y se retira del lugar con Uranga. Lo que no se sabe al principio, se puede aceptar al final, concluyeron. Por lo que concluyeron que la calificación jurídica seleccionada por los jueces del tribunal de juicio, fue la correcta.

En cuanto a la pena entendieron también que era la correcta ya que la diferencia de un año en la misma tuvo en cuenta quién efectuó los disparos y quién los aceptó. El injusto fue muy grave y la forma de ejecución elevadamente lesiva, concluyeron.

Cabe mencionar que la semana pasada en la audiencia de impugnación de sentencia solicitada por las defensas, éstas requirieron el mínimo de la pena establecida para el delito 10 años de prisión; en tanto que la fiscal requirió se mantenga en todos sus términos la pena impuesta a ambos, es decir 16 años de prisión para Hernández y 17 años para Uranga.

El ilícito juzgado:

El hecho traído a proceso aconteció el día 20 de enero del presente, dos sujetos masculinos ingresaron a la tienda “Rodrigo”. Ambos sujetos se probaron varias prendas de vestir y calzado y mientras se elegían esa ropa, pasó por la vereda John Blas Gutiérrez hijo de los dueños de la tienda, e ingresa al comercio. Así Uranga extrajo el arma de fuego diciendo “esto es un asalto” exigiendo la entrega de "toda la plata". La mujer le dijo que no tenían dinero y el imputado disparó al dueño del local en el muslo izquierdo y a John Blas Gutiérrez en el pecho. Inmediatamente Uranga y Hernández se dieron a la fuga con las prendas robadas. Varios testigos reconocieron en el juicio a ambos sujetos como los que habrían ingresado al local comercial. Luego la víctima es trasladada hasta el Hospital Regional y finalmente fallece. La autopsia estableció como causa de muerte “shock hipovolémico causada por herida de arma de fuego”. El proyectil que se le extrajo a la víctima fue disparado por un arma de fuego cal. 32 largo, tipo revólver.

Notas relacionadas: click aquí