Audiencia de revisión de la prisión preventiva por robo doblemente agravado

El pasado miércoles se realizó la audiencia de revisión de la prisión preventiva por un hecho contra la propiedad que tiene como coimputado a  Luis Alberto Urra. La causa tiene como coimputados a Celso Castro Flores, Juan Carlos García y Jennifer Leguizamon. La funcionaria solicitó se mantenga la prisión preventiva sobre Urra hasta el próximo 12 de diciembre, en tanto que el defensor solicitó su libertad con presentaciones ante la autoridad judicial.

La funcionaria de fiscalía, Andrea Serer, se refirió en un primer momento a que los riesgos procesales por los cuales se le dictó la medida de coerción a Urra no han desaparecido. Existen elementos de convicción para sostener la coautoría del Urra en el hecho y también los peligros procesales de fuga y entorpecimiento. Por las características graves del hecho y la pena que se espera en caso de recaer condena. Mencionando avances en la investigación del caso que abonan la coautoría del coimputado en el hecho. En caso de recaer condena por el delito de robo doblemente agravado por el uso de arma de fuego, en poblado y en banda, con una pena mínima de 5 años, en caso de recaer condena será de cumplimiento efectivo. Urra tiene antecedentes penales. Todo ello configura el peligro de fuga, argumentó la funcionaria. Solicitando se mantenga la prisión preventiva de Urra hasta el 12 de diciembre, fecha en que vence la prisión preventiva de los coautores Castro Flores, Legizamón y García.

En contraposición el defensor, Ricardo Amado,  dijo no compartir el pedido de continuidad de la prisión preventiva. “Analizando el peligro de fuga y entorpecimiento, deben ser concretos, no potencial”. No hay manera que su asistido obstaculice la justicia. Solicitando por ello medidas sustitutivas como libertad con presentaciones semanales ante la Oficina Judicial.

Finalmente el juez penal, Martín Cosmaro, resolvió mantener la prisión preventiva del imputado Urra hasta el próximo 12 de diciembre, en base a la existencia del peligro de fuga, por las características graves del hecho y la pena en espera como resultado del procedimiento. También el indicio de autoría está satisfecho, concluyó el juez.

Nota relacionada: click aquí