Para uno de los imputados en la causa hoy se dictó la continuidad de su prisión por 60 días más. Los restantes imputados, que son hermanos y fueron detenidos en Mendoza, tienen un plazo de prisión preventiva por 6 meses. La misma mañana de la audiencia, los jóvenes habían involucrado al tercero como el “cerebro” del robo.
A primeras horas de la mañana del martes declararon dos de los imputados e involucraron en el homicidio al tercer imputado afirmando que fue el “cerebro” de la causa. Horas más tarde se revisó la prisión preventiva del tercer imputado y se dictó la continuidad de la misma por un plazo de 60 días más, debido a que subsisten los peligros procesales. Las audiencias se realizaron por la causa que investiga el homicidio de Sabina Rojas, la mujer de 64 años que fue encontrada muerta en su domicilio con las manos atadas y amordazada el pasado 11 de mayo en el barrio Vepam.
Específicamente, a las 7.30 horas de la mañana del martes en los Tribunales madrynenses declararon los dos hermanos imputados en la causa por el homicidio de Sabina Rojas e involucraron al tercer imputado, quien estaba sindicado como participe. Los jóvenes afirmaron en su declaración que participaron en el hecho pero que la otra persona fue el “cerebro” de la causa. Los hermanos dijeron que él sabía que había dinero para robar y fue quien los buscó y los llevó en su vehículo al lugar del hecho. Además indicaron que el hombre se bajó con ellos y volvió a salir, afirmando que si bien ellos forcejearon con la victima, cuando se retiraron estaba maniatada pero viva. Según afirmaron en su declaración, dicen que el otro imputado volvió al lugar del hecho y estuvo aproximadamente unos veinte minutos. Cabe recordar que dichos hermanos fueron detenidos en Lujan de Cuyo, en la provincia de Mendoza y sobre ellos se dictó un plazo de prisión preventiva de 6 meses. Por su parte, las huellas digitales de uno de ellos fueron halladas en el interior del domicilio de la victima. Por su parte, sobre la tercera persona que está involucrado como participe en el día de hoy se vencía el plazo inicial de prisión preventiva y por ello se realizó la audiencia de revisión de la medida que venía sufriendo. Cabe recordar que el hombre había sido el primer detenido en la causa en base a testimonios que dicen que en el horario que se produjo el homicidio y a pocos metros de la casa de la víctima se subieron dos personas que venían caminando “apresuradamente” desde la dirección del domicilio de Sabina Rojas a un auto de iguales características que las del imputado, que salió rápidamente en dirección Oeste. En base a dichas pesquisas y a determinadas características especiales del vehículo, la Brigada de Investigaciones pudo dar con el automóvil en cuestión y con su dueño. Además, pericias telefónicas determinaron que entre él y los imputados hubo numerosas llamadas el día que ocurrió el homicidio. Durante dicha audiencia, la fiscal Mabel Covi solicitó la continuidad de la prisión preventiva por el plazo de 6 meses y puso en conocimiento que el imputado posee otro proceso con similares características en cuanto a violencia hacia ancianos. Además expresó que están dados los peligros procesales de fuga y entorpecimiento, especialmente en cuanto a las características del hecho y la pena que se espera como resultado del proceso. En cambio, el defensor público Carlos Bellorini expresó que los peligros procesales puedan neutralizarse por una medida de coerción menos grave y severa como ser la prisión domiciliaria. El abogado explicó que la ley indica que cuando el peligro de fuga u obstaculización de la verdad puede ser obstaculizado por medidas menos gravosas que la prisión, deben realizarse dichas medidas. Finalmente el juez subrogante en la causa, Horacio Yangüela, dictó la continuidad de la prisión preventiva del imputado tal cual solicitado por la Fiscalía aunque redujo el plazo. El magistrado afirmó que se encuentran reunidos los requisitos en cuanto a materialidad y factibilidad de autoría, así como también los peligros procesales de fuga y entorpecimiento. De esta forma, el juez decidió dictar la prisión preventiva por el término de 60 días y en dicho plazo se deberán presentar los resultados de las pericias genéticas que se están realizando en el CENPAT.
[gallery link="file" columns="9"]
INFO Y FOTOGRAFIAS RELACIONADAS DOS IMPUTADOS DECLARARON E INVOLUCRARON AL TERCERO http://www.mpfchubut.gov.ar/blog/?p=6508 DETUVIERON A DOS SOSPECHOS EN MENDOZA http://www.mpfchubut.gov.ar/blog/?p=6173 UN DETENIDO http://www.mpfchubut.gov.ar/blog/?p=5992 LA CAUSA DE MUERTE FUE POR ASFIXIA http://www.mpfchubut.gov.ar/blog/?p=5889 HOMICIDIO EN EL BARRIO VEPAM http://www.mpfchubut.gov.ar/blog/?p=5846
