Audiencia de control de detención y apertura por desobediencia judicial y violación de domicilio
El pasado lunes en horas del mediodía se realizó la audiencia de control de detención y apertura de la investigación por un caso de violencia familiar que tiene como imputado a Juan Cisnero. La fiscal solicitó se le formalice el nuevo hecho y se dicte su prisión preventiva por el término de 30 días; en tanto que la defensora requirió su libertad. Finalmente el juez penal resolvió formalizarle el nuevo hecho y dictar su prisión preventiva por el término de 15 días.
Presidió el acto Miguel Caviglia, juez penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Mónica García, fiscal general; en tanto que al defensa de Cisnero fue ejercida por Lilian Borquez defensora pública. La víctima fue asistida por rpofesionales del SAVD.
El hecho a investigar acontece el día 30 de octubre de 2016, momentos antes de las 09.10 hs. el imputado Juan Eduardo Cisnero, a bordo de su camioneta se hizo presente en el domicilio de su ex pareja, sito en calle Raúl Cercos, del barrio San Cayetano vulnerando de esta manera una orden de Prohibición de acceso y acercamiento a favor de la víctima dispuesta por el Juez penal Caviglia en audiencia celebrada el pasado 3 de octubre del presente año, por el término de 30 días. Esto en el marco de una causa de violencia familiar, de la cual quedó personalmente notificado en dicha audiencia. Ingresando a la vivienda sin la autorización expresa de la víctima. Personal policial de la Seccional Sexta toma conocimiento del hecho por lo cual se dirigieron al lugar y sorprendieron al imputado en el interior del mismo por lo cual se procedió a su aprehensión en el lugar. Calificando provisoriamente el hecho como “violación de domicilio en concurso ideal con desobediencia judicial”, en calidad de autor para Cisnero.
La fiscal solicitó se declare legal su detención ya que la misma fue realizada en flagrancia. Solicitando también la prisión preventiva de Cisnero por el término de un mes ya que no es la primera vez que el imputado se encuentra privado de su libertad en un proceso relacionado con desobediencias judiciales, en causa de violencia familiar. Existe una causa en el Juzgado de Familia. Con la suma de casos que tiene el imputado, existen elementos de convicción suficientes para presuponer su autoría; y que la medida a imponer va a ser de cumplimiento efectivo. Para garantizar la seguridad de la víctima. También existe peligro de entorpecimiento, asimismo por las características graves del hecho y la pena que se espera como resultado del procedimiento. No va a haber suspensión de juicio a prueba, se va a tener que llegar al debate, aseguró la fiscal García. También se solicitó la medida de coerción en base al comportamiento del imputado, Cisnero es reincidente en su accionar, ha tenido multa en el Juzgado de Familia, se le ha dictado la prisión preventiva en otro proceso y sigue insistiendo con su accionar en contra de la víctima. Requiriendo por todo ello la prisión preventiva de Cisnero por un mes con igual plazo para concluir con la investigación.
Por su parte la defensora no formuló objeciones respecto de la legalidad de la detención, como tampoco objetó el hecho descripto por la fiscal y la calificación legal escogida. En virtud de lo declarado por su defendido, que fue llamado por teléfono por la víctima para que concurra a su hogar, la defensa producirá prueba para acreditar dicho llamado. Si se opone al pedido de prisión preventiva, entendiendo que el presente caso no ha habido ninguna agresión por parte de Cisnero a la víctima. “Mi asistido no cuenta con antecedentes penales computables, por lo tanto en caso de recaer condena, nada permite presuponer que la pena supere los tres años de prisión, o que la misma vaya a ser de cumplimiento efectivo”. Por todo ello solicitó “la inmediata libertad” de su asistido.
Finalmente el juez penal resolvió formalizar la apertura de investigación preparatoria en contra de Cisnero, dándolo por anoticiado del hecho que se investiga en su contra y por asegurada su defensa técnica. Dictando su prisión preventiva por 15 días en base al peligro de entorpecimiento y la cantidad de legajos, siete, que tiene acumulados el imputado. La actitud que ha asumido el imputado ha sido reiterada y “no observo la posibilidad de sustituir esta medida de coerción por otra menos gravosa”.
