Audiencia de revisión por robo doblemente agravado
En horas del mediodía del martes se concretó en los tribunales penales del barrio Roca la audiencia de revisión de la prisión preventiva que pesa sobre el coimputado en la causa Fernando Catelican. El defensor del coimputado solicitó la libertad con presentaciones de su pupilo y subsidiariamente su arresto domiciliario. En contraposición la representante de fiscalía requirió la extensión del plazo de investigación de la causa hasta el 18 de febrero de 2018; y el mantenimiento de la prisión preventiva de Catelican hasta dicha fecha. Finalmente la jueza penal resolvió mantener la prisión preventiva que pesa sobre el imputado hasta la finalización del plazo de investigación, el próximo 5 de febrero de 2018, sin perjuicio que pueda revisarse la medida.
Presidió el acto Daniela Arcuri, jueza penal; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Eve Ponce, funcionaria de fiscalía; en tanto que la defensa de Catelican la ejerció mauro Fonteñez, abogado particular del mismo.
En un primer momento se le dio la palabra a la defensa, que solicitó la audiencia, quién se refirió a que el imputado viene sufriendo la medida más gravosa, de última ratio, como lo es la prisión preventiva en desmedro del derecho de inocencia y el derecho a la libertad. Existen testigos que refieren a que solo dos personas actuaron en el hecho, es decir que a su entender no hay elementos para acreditar la banda. Asimismo el defensor argumentó que en caso de recaer condena la misma será de cumplimiento condicional ya que Catelican no tiene antecedentes penales, ni causas en trámite. Solicitando la medida sustitutiva de libertad con presentaciones semanales ante la autoridad judicial y prohibición de acercamiento a la víctima; y subsidiariamente su arresto domiciliario.
Por otra parte el defensor sostuvo que no se ha podido acreditar la violencia sobre la persona, ni la fuerza sobre las cosas. Tampoco existen los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación, ya que su pupilo posee un fuerte arraigo en la ciudad, sostuvo el defensor y finalmente presentó un informe socio-ambiental.
En contraposición la representante de fiscalía pidió el mantenimiento de la prisión preventiva ya que el delito que se le imputa es “robo doblemente agravado, por ser cometido en poblado y en banda y por la utilización de un arma impropia”. Ello conlleva una pena mínima de 5 años de prisión efectivos. Mencionando una rueda de reconocimiento de personas positivo para Catelican y el otro imputado; y que dos testigos sostuvieron que al menos tres personas ingresaron a la vivienda. El Cuerpo Médico Forense certificó que la víctima fue golpeada y existen elementos suficientes para tener a Catelican y al otro imputado de apellido Chávez como coautores del hecho. La funcionaria de fiscalía también argumento la existencia del peligro de entorpecimiento ya que familiares del imputado trataron de influir sobre la víctima. Para concluir la funcionaria requirió la prórroga del plazo de investigación de la causa hasta el próximo 5 de febrero de 2018; y asimismo se mantenga la prisión preventiva de Catelican hasta dicha fecha.
A continuación la jueza penal resolvió conceder la extensión del plazo de investigación de la causa hasta el próximo ya que aún resta la pericia de ADN sobre un martillo secuestrado. Respecto de la calificación jurídica imputada por la fiscalía sostuvo que no ha variado, por la participación de tres personas y la utilización de un elemento contundente, un martillo. También mencionó la magistrada la rueda de reconocimiento positiva por dos testigos para Catelican y la violencia desplegada sobre la víctima. Considerando que existe el peligro de fuga, en menor medida y mayormente existe el peligro de entorpecimiento de la investigación. Por todo esto resolvió mantener la prisión preventiva que pesa sobre Catelican hasta el próximo 5 de febrero de 2018, fecha en que vence el plazo de investigación.
