Audiencia de control de detención y formalización por robo agravado

El martes por la mañana se desarrolló en sede de los tribunales penales del barrio Roca la audiencia de control de detención y formalización por un hecho acontecido el pasado 14 de octubre del corriente año que tiene como imputado a Jonathan Toncutto. Al concluir el acto, y por solicitud de la funcionaria de fiscalía, se formalizó la apertura de la investigación del caso y se estableció la prisión preventiva del imputado hasta la audiencia preliminar.

Presidió el acto José Rago, juez penal, por el Ministerio Público Fiscal asistió Stella Maris Prada, funcionaria de fiscalía, en tanto que la defensa del imputado fue ejercida por Ricardo Amado, abogado de la defensa pública.

Luego de la presentación de las partes la fusionaría de fiscalía realizó un breve relato del hecho a investigar. El pasado 14 de octubre del presente año, aproximadamente a las 20.45 hs., el imputado intercepta a dos víctimas que caminaban en la calle Base Matienzo, de km 8, frente al centro de Día. Previo a amenazarlos con un revolver despoja de sus pertenencias y ropa a las víctimas, dni, celular, campera, para luego retirarse del lugar, efectuando dos disparos al aire. Luego se efectiviza una Orden de allanamiento en el domicilio del imputado y se secuestró parte de los elementos sustraídos a las víctimas y el revolver presuntamente usado, marca tala, calibre 22 mm. Deteniéndose también a Toncutto. Calificando provisoriamente el hecho como “robo agravado por ser cometido con el uso de arma de fuego, en concurso real con portación ilegítima de arma de fuego, en concurso real con tenencia ilegítima de arma de fuego de uso civil” en calidad de autor para el imputado. Solicitó la funcionaria también se declare legal la detención ya que fue realizada por orden del juez de garantía.

Por su parte el defensor no objetó la legalidad de la detención pero sí la calificación legal escogida ya que “viola el principio de punir un mismo hecho con distintas calificaciones jurídicas”. Siempre el delito de pena mayor subsume a los demás, en este caso el robo agravado, argumentó.

Seguidamente la funcionaria de fiscalía solicitó la prisión preventiva del imputado basando su solicitud en los elementos de convicción suficientes para tenerlo como probable autor del hecho y los peligros procesales de fuga y entorpecimiento de la investigación.

El defensor se opuso al mantenimiento de la medida de coerción ya que es una medida excepcional, la más gravosa establecida en ordenamiento legal. Negando la existencia de los peligros de fuga y entorpecimiento ya que su pupilo posee arraigo en la ciudad. Solicitando su libertad o subsidiariamente medidas sustitutivas a ésta, como la prisión domiciliaria.

Finalmente el juez penal resolvió dar por formalizada la apertura de investigación preparatoria del caso, dando por anoticiado al imputado del hecho y la calificación legal provisoria que se le imputa; y por asegurada su defensa técnica. Decretando la prisión preventiva del imputado hasta la audiencia preliminar y declarando legal su detención. La audiencia tuvo la particularidad que fue presenciada por alumnos del colegio  Perito Moreno.