En sede de los tribunales penales del barrio Roca se desarrolló la segunda jornada de debate en donde se ventila el hecho acontecido el pasado 30 de marzo de 2009 que tiene como imputado a Jorge David Nieves, Martín Gustavo y Luis Alberto Almonacid; y a Matías Barra, y cómo víctima a Juan Carlos Cárdenas. En la jornada se pudo escuchar el testimonio de varias personas destacándose el relato del médico forense, y el del padre de uno de los imputados.

Testigo ante el tribunal

En el comienzo se realizó una exposición de la teoría del caso a Martín Gustavo Almonacid, en virtud de la orden de captura que pesaba en su contra, ya que no se había presentado en el comienzo del debate el día lunes. Seguidamente los defensores se opusieron a la reproducción de dos testimonios, que prestaron declaración en audiencia de anticipo jurisdiccional de prueba, audiencia de incidentes. El fiscal general, Juan Carlos Caperochipi, solicitó se permita la reproducción de audios, ya que son testimonios " vitales y concluyentes para acreditar la autoría del hecho". Presentando diversos informes sobre su búsqueda a los efectos que comparezcan ante el tribunal, pero sin arrojar resultados satisfactorios. El tribunal, integrado por los jueces Suárez, Nicosia y Estefanía, resolvió por unanimidad rechazar el planteo efectuado por las defensas por "genérica" e "infundada" su oposición; y recepcionar los testimonios del anticipo de prueba. Seguidamente se escuchó la palabra del responsable de Criminalística sobre la pericia efectuada al proyectil extraído del cuerpo de la víctima, determinando que correspondía a un 22 largo. El médico forense Calixto González, mencionó su informe sobre una necropsia, en la cual se le extrajo dicho proyectil al cuerpo del occiso 45 días después de fallecido. Luego depusieron testigos de parte quienes refirieron que Nieves no vivía en el barrio en el momento en que ocurrió el hecho.

notas relacionada: http://www.mpfchubut.gov.ar/blog/?p=15303

querellantes, fiscal y funcionaria de fiscalía