Ingresaron a su casilla, lo sacaron hasta la vereda golpeándolo y le sustrajeron varios elementos

En la Sala de audiencias de la Oficina Judicial se realizo una audiencia de control de detención y formalización de la investigación en el marco de una causa por robo doblemente agravado por ser cometido en poblado y en banda, con la intervención de menores de edad, donde resulto imputado un joven de 18 años identificado como Bruno Emanuel“Payita” Nehiual. Según el Ministerio Publico Fiscal el hecho que se va a investigar es el ocurrido el día 28 de Febrero de 2010, a las 03:55 horas aproximadamente,  en una vivienda ubicada en Rivadavia y Belgrano, oportunidad en la que el imputado junto a un grupo integrado por dos mujeres menores de edad y  otros jóvenes no identificados aún, ingresaron a una casilla ubicada en el domicilio. En el lugar, se encontraba un menor de 17 años durmiendo,  y una vez en el interior lo habrían golpeado, para luego llevarlo a la fuerza hasta el portón de acceso, lugar donde continuaron golpeándolo y le habrían sustraído una remera color gris con un dibujo de un tigre, un celular maraca Motorola modelo 388, color negro, una billetera de cuero color marrón, y ciento sesenta pesos aproximadamente. Asimismo, se indico que los agresores continuaron golpeando a la victima frente a la vivienda para luego abandonarlo en la calle al lado de la vereda, y antes de retirarse le habrían pegado una patada en la boca donde le quiebran un diente. En la oportunidad, el representante de la Defensa Publica Dr. Juan Maidana solicito al Juez Dr. Alejandro Rosales la nulidad de la formalización al considerar que no existían indicios que involucren a su defendido en el hecho que se estaba investigando. En este sentido, el Defensor indico que en el acta policial figuraba que el joven vestía una remera color blanca, pantalón corto color blanco y una gorra color marrón. En tanto, en la audiencia el joven vestía una remera de color negro, con franjas blancas y grises. Por su parte, el representante de Fiscalia Dr. Julio Herrera sostuvo que de la lectura de las actas policiales, no se detectaba ninguna irregularidad en el procedimiento que derivo en la detención del imputado. A su turno, el imputado Neihual utilizo su derecho a declarar manifestando que “esa noche me había retirado del Pub “Dakota” junto a unas amigas y cuando llegamos a la esquina de la Panadería “Olaf”, me revisaron los policías, como no tenia nada encima porque andaba de pantalón corto, me dijeron que me vaya, y cuando estaba a dos cuadras del barrio progreso, me agarraron de vuelta  y me trajeron a la comisaría”. El magistrado resolvió convocar al empleado policial que había participado de la detención, quien confirmo lo expuesto en el acta y manifestó que desconocía si el imputado había recibido visitas o estuvo en contacto con otros detenidos, mientras permanecía alojado en la comisaría. Así las cosas, el Juez no hizo lugar al pedido de impugnación de la Defensa. La Fiscalia había solicitado la aplicación de la prisión preventiva para el imputado por considerar que existía la posibilidad del peligro de fuga por los procesos pendientes que mantiene el joven y por el peligro de entorpecimiento de la investigación. Finalmente  el magistrado resolvió imponer medidas sustitutivas obligando al imputado a presentarse todos los lunes en la comisaría local, una orden de prohibición de contacto con la victima y otorgo un plazo de seis meses de investigación.