Audiencia de suspensión de juicio a prueba por abuso sexual simple

El juez Alejandro Rosales resolvió hacer lugar al pedido efectuado por el abogado defensor Marcelo Catalano, respecto de la aplicación del beneficio de suspensión de juicio a prueba para un sujeto de treinta años acusado por el delito de abuso sexual simple (tres hechos) agravado por la situación de convivencia preexistente con la víctima. Por tratarse un vínculo familiar directo entre el imputado y la víctima, los protocolos de información recomiendan no brindar las identidades completas, a los fines de evitar el proceso de revictimización. 

En este marco, el magistrado dispuso someter a prueba al acusado por el plazo de tres años. Por otra parte, declaró razonable el ofrecimiento reparatorio efectuado por el acusado. En tanto, ante la decisión de no aceptar la propuesta por parte del padre de la víctima, explicó que cuenta con la habilitación para recurrir a la vía civil a fin de procurar un resarcimiento que considere adecuado.

Reglas de conducta

Por otra parte, el juez Rosales, indicó al acusado que por el plazo de tres años, debe realizar seis presentaciones ante el Cuerpo de Delegados de la circunscripción judicial de Sarmiento.

También está obligado a asistir a cursos de capacitación en temas de violencia de género y abuso. Estas capacitaciones deben estar acreditadas a través de una institución oficial.

Asimismo, debe asumir voluntariamente la realización de un tratamiento psicológico.

En este marco, el magistrado dispuso mantener la orden de prohibición de acercamiento y contacto personal con la menor por cualquier medio, no pudiendo acercarse a una distancia menor de cien metros y alejarse de cualquier lugar en el que podría encontrase la víctima.

En este sentido, Rosales hizo hincapié en que en caso de incumplimiento de las reglas de conducta dispuestas se revocaría el beneficio acordado en la audiencia.

La audiencia

La audiencia de suspensión de juicio a prueba se desarrolló en la sala de audiencias de la oficina judicial. Allí, el representante del Ministerio de la Defensa Pública, presentó y fundamento su pedido. Luego, el acusado indició que entendía el contenido de la propuesta y se manifestó a favor del acuerdo.

En tanto, el padre de la víctima sostuvo que no estaba de acuerdo con la aplicación del instituto de suspensión de juicio a prueba. También manifestó su rechazo a la reparación económica ofrecida por el imputado.

A su turno, la fiscal Laura Castagno, explicó que entendía la postura del progenitor de la niña, pero que estaban dadas las condiciones para emitir un dictamen favorable y acompañó la postura del representante de la defensa pública. Del mismo modo, la asesora técnica Dra. Karina Aizpitiarte, sostuvo que legalmente no podía oponerse a la propuesta efectuada por la defensa.

Así las cosas, Rosales, dictó su resolución detallando las medidas y reglas de conducta impuestas.

Los hechos

El caso investigado por el Ministerio Público Fiscal, se registró entre el mes de julio de 2019, al mes de abril de 2020, en una vivienda ubicada sobre el pasaje “España” del barrio “Parque Patagonia” y en una casa de zona de chacras.

El imputado era la pareja de la madre de la menor de edad y aprovechó la situación de convivencia preexistente para agredir sexualmente a la niña en tres ocasiones.