Dos jueces de Comodoro confirmaron la decisión del juez Daniel Pérez de mantener la prisión preventiva de Daniel Muñoz hasta el lunes

El abogado adjunto de la defensa pública, Gustavo Oyarzun, desistió del pedido de cese de la prisión preventiva de Daniel Muñoz. El tribunal revisor, integrado por los jueces Mariano Nicosia y Alejandro Soñis, confirmo la resolución adoptada por su colega Daniel Pérez, durante la audiencia de ayer. En consecuencia, el procesado, permanecerá detenido hasta el próximo lunes, al mediodía. Allí, se realizara una audiencia para analizar el informe, requerido a la psicóloga forense,  respecto de la personalidad del condenado.

En la sala de audiencias de la oficina judicial, se desarrollo una audiencia de revisión de una resolución judicial. Los integrantes del tribunal revisor, fueron los magistrados Mariano Nicosia y Alejandro Soñis, quienes participaron, mediante el sistema de video conferencia desde la oficina judicial de Comodoro Rivadavia. El detenido, recibió el asesoramiento del abogado de la defensa pública, Gustavo Oyarzun. El Ministerio Publico Fiscal, estuvo representado por la fiscal Laura Castagno.

En este marco, Oyarzun, repaso los argumentos, expresados ayer ante el juez Daniel Pérez, en el marco de su requerimiento del cese de la prisión preventiva, de su defendido.

En este sentido, recordó que Muñoz, ya tiene cumplidos quince meses y veintisiete días de detención.

 Asimismo, indico, que cuando las dos sentencias en su contra, adquieran firmeza, la unificación de las condenas, le impondrían un año y seis meses de prisión. En consecuencia, se encontraría en condiciones de solicitar la aplicación de la norma de libertad asistida.

Para, el abogado defensor, el juez Pérez, había hecho una interpretación errónea de su solicitud, y en virtud de ello, peticiono la revisión de su resolución.

En este contexto, los magistrados, dieron lectura a uno de los puntos de la homologación del acuerdo de juicio abreviado, cuya sentencia se dicto el martes 25.

En ese veredicto, la fiscal Laura Castagno y el defensor público, Marcelo Catalano, habían acordado el mantenimiento de la prisión preventiva de Muñoz, hasta que la sentencia quedara firme. También, la defensa pública, había renunciado a la realización de pedidos de plazo de impugnación.

Así las cosas, los jueces de Comodoro Rivadavia, advertían una contradicción entre la resolución establecida en el instituto de juicio abreviado, y el pedido del defensor del condenado.

Finalmente, Oyarzun, desistió de su pedido, y los jueces, confirmaron la decisión del magistrado de Sarmiento, respecto de mantener la medida de coerción, hasta el próximo lunes.   

Antecedentes penales  computables

Desde hace mas de una década, Daniel Muñoz, fue acumulando sentencias judiciales en su contra. En el año 2008, fue condenado a la pena de 4 meses de prisión, de cumplimiento efectivo, por el delito de robo.

Un año más tarde, recibió una condena de dos años y ocho meses, por portación de arma de fuego. En tanto, en el 2012, mediante el procedimiento de juicio abreviado, recibió una sentencia de dos años de prisión. En esa ocasión, Muñoz, admitió ser el autor de los delitos de lesiones leves, daño agravado, robo, atentado agravado, amenazas agravadas por el uso de arma y resistencia a la autoridad.

En este contexto, en el 2014, incorporo otra sentencia judicial, en su contra. Esta vez, fue   en Comodoro Rivadavia. Allí,  recibió una pena de dos años de prisión, por robo y hurto. Ese mismo año, un tribunal de Sarmiento, le impuso diez meses de prisión, de cumplimiento efectivo, por robo en grado de tentativa.

En el 2016, fue declarado autor penalmente responsable, por el delito de robo agravado. En este caso, la pena fue de tres años y cuatro meses.

Por último, el año pasado, el juez Pérez, lo condeno a un año y cuatro meses, por los delitos de violación de domicilio y resistencia a la autoridad.

Asimismo, el ultimo martes, mediante la aplicación del instituto de juicio abreviado, fue condenado como autor penalmente responsable, de los delitos de hurto, daño y violación de domicilio. Se acordó una pena de 1 año y 6 meses.