Alegatos finales en el juicio oral y público contra Alan Antiman por lesiones leves agravadas, desobediencia y tenencia de arma sin autorización legal

 La fiscal Andrea Vázquez solicito al tribunal que declare a Alan Armando Antiman (30) autor penalmente responsable de los delitos de lesiones leves, agravadas por haber sido cometidas contra una persona con la que ha mantenido una relación de pareja.

Asimismo, la investigadora, consideró que, mediante las pruebas rendidas en el debate, también se pudo probar la autoría del acusado respecto de las acusaciones por desobediencia y tenencia ilegal de uso civil condicional. En consecuencia, peticionó que se aplique una pena de tres años de prisión de cumplimiento efectivo

Por su parte, el abogado defensor Marcelo Fuentes, solicitó la absolución de su defendido por los delitos de lesiones leves y tenencia de arma. En tanto, propuso que por el delito de desobediencia a la autoridad se le imponga una pena de quince días de prisión.

Finalmente, la jueza Carina Breckle, informó que el jueves 26 de mayo, en horas del mediodía se realizara la audiencia de lectura de la sentencia  

El alegato final presentado por la representante del Ministerio Público Fiscal, repaso los testimonios de los empelados policiales que intervinieron en el procedimiento de detención del imputado.

En este sentido, consideró acreditado que Antiman, no cumplió con la orden legítima, concreta y emitida por un funcionario público, que pretendía identificar al acusado, luego de haber sido notificados sobre una denuncia en su contra por lesiones leves y una presunta portación de arma de fuego.

Con respecto a la acusación por tenencia de arma de fuego de uso civil condicional sin autorización legal, Vázquez, repaso las declaraciones de las profesionales integrantes del Área de Criminalísticas, para confirmar que el revólver calibre treinta y ocho, era apta para disparo. También hizo mención del cartucho a bala de este mismo calibre, que Antiman entrego a la policía en al momento de ser detenido.

Por estas razones, consideró que la declaración de la víctima, en la que se auto incriminaba sosteniendo que fue ella la que le “plantó” el arma en el auto del acusado, fue solo a los fines de beneficiar la situación de Antiman.

 La víctima y los ciclos de la violencia

Al analizar las declaraciones de la víctima, efectuadas en la jornada de juicio realizada ayer, la jefa de fiscales, remarcó la necesidad de mantener una mirada con perspectiva de género y que comprenda el contexto socio económico, en el que se desarrolla la dinámica de violencia familiar de este caso.

En este marco, recordó que el protocolo de riesgo presentado por las integrantes del equipo del Servicio de Asistencia a la Víctima del Delito (S.A.V.D), tuvo como conclusión que la victima atravesaba una situación de riesgo alta.

A ello, agregó que la retractación de la denuncia, no fue libre ni voluntaria. Asimismo, aseguró que la victima tiene una dependencia económica, emocional y afectiva con el imputado. La evidente violencia patrimonial del caso, la lleva a naturalizar las situaciones de violencia, a las que define como “discusiones de pareja”.    

Por estas razones, consideró que es en la primera versión de los hechos -la denuncia efectuada el 08 de octubre de 2019, en la Comisaría de la Mujer- cuando la víctima logró empoderarse y ante la escalada de violencia por parte de Antiman, acudir a pedir ayuda institucional.

Para concluir, requirió que se declare al acusado autor penalmente responsable de los delitos endilgados por la fiscalía. En consecuencia, solicito al tribunal que le imponga la pena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento.

A su turno, el abogado defensor Fuentes, que no se debía descreer ni desconfiar de la declaración de la presunta víctima, quien sostuvo ante el tribunal que fue ella quien había agredido a su pareja.

Luego, repaso los dichos de la mujer referidos a una explosión de ira, al encontrar mensajes de otra mujer en el teléfono celular de Antiman.

Por otra parte, Fuentes, realizó criticas al trabajo de investigación, por no aportar elementos científicos que hubieran permitido mayor certeza. Finalmente, peticionó la absolución de su asistido, en orden a las imputaciones por tenencia de arma y lesiones leves agravadas. En tanto, admitió la responsabilidad por desobediencia y pidió que se le imponga una pena mínima de quince días.     

La audiencia se desarrolla en la sala de audiencias de la oficina judicial. El Ministerio Público Fiscal es representado por la fiscal jefa Andrea Vázquez y el abogado contratado de fiscalía, Matías Ayuzo. El imputado, designo al abogado particular Marcelo Fuentes. El acto judicial es presidido por la jueza Carina Breckle, quien participa mediante comunicación telemática, desde Rawson.

El caso

El hecho investigado ocurrió 8 de octubre de 2019, a las 22:30, en un domicilio ubicado sobre la calle 20 de junio al 400.

Allí residía la victima junto a su pareja, Alan Armando Antiman.  El grupo familiar también lo integra la hija de ambos, de 6 años de edad.

En aquella oportunidad, Antiman mantuvo una discusión verbal con la víctima. Luego, le propinó golpes de puño en el rostro, la agarró del cabello y del cuello ahorcándola. Finalmente la arrojó al suelo.

Asimismo, se supo que la víctima intento defenderse con una botella en su mano. Por otra parte, las lesiones sufridas por la mujer, fueron certificadas como:  excoriación en mejilla izquierda, labio interior de la boca, antebrazo izquierdo y herida cortante en el dedo de su mano derecha.

Después de agredir a la madre de su hija, Antiman se retiró del lugar a bordo de su vehículo.

En este contexto, la mujer golpeada, concurrió a la comisaría para radicar la denuncia correspondiente.

 En su declaración en la sede policial agregó, que su pareja, poseía un arma de fuego en el vehículo que se desplazaba.

Así las cosas, los empleados policiales, lograron alcanzar el vehículo del imputado, cuando se encontraba en el semáforo ubicado en la intersección de Avenida San Martin y Uruguay.  Antiman, no acato la orden de detenerse y se dio a la fuga en dirección al barrio "Estación".

Cuando llego a inmediaciones de las calles 20 de junio y Ormachea, descendió del automóvil e intento ingresar a una casa del sector denominado "barrio 55 viviendas". Finalmente, volvió sobre sus pasos y fue aprehendido por el personal policial.  

Por otra parte, los investigadores explicaron que, mediante una orden judicial de registro vehicular, pudieron hallar un arma de fuego en el interior del rodado del sospechoso. El arma fue descripta como un revólver calibre 38 de seis alveolos, cachas de color negra desgastada y con inscripción en el cañón.

A ello, se agregó que Alan Intiman, no contaba con la debida autorización legal para la tenencia y portación de arma de fuego.

Ficha de la audiencia

Jueza: Ana Carina Breckle

Imputado: Alan Armando Antiman

Fecha del hecho: 08 de octubre del 2019

Ministerio Publico Fiscal: Fiscal Andrea Vázquez- Abogado de Fiscalía Matías Ayuzo.

Abogado particular: Marcelo Fuentes

Calificación legal provisoria: Lesiones leves agravadas por haber sido cometidas contra una persona con la que ha mantenido una relación de pareja, desobediencia y tenencia ilegal de arma de guerra. Todo ello en concurso real en calidad de autor (artículos 45, 89 y 92 en función del art. 80 inciso 1 del Código Penal 239 y 189 bis, apartado segundo, segundo párrafo del Código Penal)