Juicio oral y público por tenencia de arma de fuego

El juez  Daniel Pérez preside las audiencias de juicio oral y público contra Denis Beroiza (26), acusado por la Fiscalía como presunto autor del delito de tenencia de arma de fuego sin la autorización legal correspondiente.   La representante del Ministerio Publico Fiscal, adelanto que solicitaría la aplicación de la pena de un año de prisión y una multa de mil pesos.

En la sala de audiencias de la Oficina Judicial se desarrolla un juicio oral y publico  El acto judicial es presidido por el juez Daniel Perez. El Ministerio Publico Fiscal estuvo representado por la Fiscal Laura Castagno. El acusado, en tanto, recibió el asesoramiento del abogado de la defensa pública, Gustavo Oyarzun.

En el inicio de la audiencia, Castagno desarrollo su teoría del caso, indicando  que los hechos que investigara ocurrieron el 03 de febrero del 2018, a las 22:00 en Avenida 12 de Octubre, entre calles Sarmiento y Brown .

A ese lugar, acudió la policía luego del llamado telefónico de los vecinos, quienes denunciaron que habían escuchado detonaciones de arma de fuego. Al llegar, observaron a tres personas de sexo masculino quienes se mostraron reticentes al accionar policial.

 En ese momento, Denis Beroiza,  tomo una mochila de color negro e intento introducir prendas de vestir y retirarse del lugar. Ante esta  circunstancia, la  policía le exigió que exhiba el contenido del morral.

En este marco, el imputado  intento darse a la fuga. Finalmente fue detenido por los empleados policial. Por razones de seguridad, los uniformados procedieron  al control del contenido de la mochila. En esa diligencia,  pudieron  observar  en su interior un arma de fuego  a la que identificaron como un  revólver calibre 22.

 Asimismo, informaron que Beroiza no poseía ninguna documentación del organismo correspondiente que lo autorice a tener esa arma de fuego.

Así las cosas, la representante del Ministerio Publico Fiscal sostuvo que mediante la producción de prueba documental, instrumental y testimonial que presentara en el juicio, probara su hipótesis del caso.

En consecuencia, solicitara la declaración de la responsabilidad penal del acusado y la imposición de una pena de un año de prisión de cumplimiento efectivo y el pago de una multa de mil pesos.

A su turno, Oyarzun sostuvo una tesis contraria a la que sostuvo el Ministerio Publico Fiscal. El defensor, adelanto que acreditaran que su asistido no tenia conocimiento alguno que el arma de fuego se encontraba en esa mochila.

En este sentido, considero que no se podrá probar la existencia del dolo en esta causa. En consecuencia  peticionara la absolución de Beroiza.

En este marco, el sospechoso utilizo su derecho a declarar en esta etapa del proceso. Beroiza reconoció que en esa oportunidad , estaba en el edificio de  la ex cooperativa tambera. compartiendo bebidas alcohólicas, con un grupo de personas. Asimismo, indico que no conocía a todos los integrantes del grupo.

Luego relato que llego un móvil policial al lugar. Los uniformados identificaron al grupo de jóvenes. Por último, agrego  que al retirarse del lugar, se llevo una mochila porque contenía una botella de vino.

Unos minutos después fue demorado nuevamente por la policía. Al requisarlo, encontraron el arma de fuego. Beroiza,  aseguro que desconocía que ese elemento estaba en el interior de la mochila.     

Seguidamente prestaron declaración los uniformados que intervinieron en el procedimiento de detención y los testigos propuestos por el Ministerio Publico de la Defensa.

Por último, se informo que para hoy está previsto la lectura de prueba documental y los alegatos finales de las partes.