Durante el fin de semana se realizaron varias audiencias de control relacionadas con diferentes hechos ocurridos en las últimas horas, participando la fiscal general de turno en la oportunidad, Silvia Pereira, la defensora pública Zulma Manyauik y el Juez José Alberto García, en salas de la oficina judicial, ubicadas en el tercer piso de los tribunales en Trelew.

Robo tentado

  En una de ellas, la fiscalía presentó el hecho ocurrido el 24 de febrero cerca de las 23,30, cuando un menor junto a un desconocido, previo forzar con una barreta la entrada de ingreso a un domicilio del barrio telefónico, ingresaron y se hicieron de un televisor Led, dos tablet y dos cargadores de teléfono. El comando radioeléctrico fue puesto en conocimiento de movimientos sospechosos, y cuando efectivos se dirigían al lugar observaron a dos personas transitando y llevando consigo un televisor. Al ser abordados, uno de ellos pudo darse a la fuga, siendo aprehendido el menor de edad.

  La calificación es la de robo tentado, y queda a cargo de la investigación el fiscal Marcos Nápoli, aunque no se solicitó medida de coerción ante la falta de antecedentes, pidiéndose la prohibición de acercamiento al lugar afectado. El asesor de familia Pablo Rey manifestó que el imputado es un menor en estado de vulnerabilidad, acordando con familiares la posibilidad de generar un trabajo mas exigente por parte del servicio de protección de derechos, pero además denunció agresiones padecidas por el menor al momento de su detención por parte de la policía, situación que comunicará a la fiscalía para su investigación.

  El juez José García determinó la apertura de investigación y la prohibición de acercamiento, así como el envío de la solicitud al servicio de protección de derechos de acuerdo al pedido de la asesoría de familia

Daño

  En otra audiencia, el Ministerio Público Fiscal expuso lo ocurrido en una confitería ubicada en zona céntrica, el 24 de febrero a las 6,40, en momentos en que se procedía al cierre del local. Fue allí que Edgard Rapimán y Víctor Flores reaccionaron de mala manera y arrojaron vasos al piso, pero además rompieron las vidrieras del sitio.

  Cuando se retiraron fueron perseguidos por el propietario y ante la presencia policial detenidos a pocos metros del lugar. El delito se calificó como daño, de acuerdo al artículo 83 del código penal, y si bien no se solicitaron medidas de coerción, Rapimán se encuentra cumpliendo una medida sustitutiva al estar involucrado en un caso de asociación ilícita, y se pidió la extensión de la firma en oficina de ejecución por el término de cinco días en la semana.

  La defensora no se opuso a la apertura de investigación, dispuesta finalmente por el magistrado García, aunque pidió se rescaten las imágenes de cámaras de seguridad. Ofreció, por otro lado, la posibilidad de establecer algún acuerdo de conciliación dentro de lo normado por el código procesal penal. El Juez resolvió la prohibición de acercamiento de ambos al lugar y coincidió con la fiscal en la extensión de la medida sustitutiva para Rapimán.

Violó prohibición de acercamiento

  La última de las audiencias tuvo que ver con una persona que no respetó la prohibición de acercamiento que había sido notificada el 11 de diciembre de 2017 por la Jueza de familia Gladys Rodríguez. Esto impedía el acceso al domicilio de su madre del imputado, quien fue detenido en ocasión de violar esa disposición, por lo que se le endilgó el delito de desobediencia en los términos del artículo 239 y 45 del código penal.

  Se encontraba presente el padre, y la fiscal informó que había hablado previamente para explicar los alcances que abarca la medida para evitar el acercamiento. De esta manera, el Juez José García dispuso se ratifique al imputado sobre esta decisión vigente de prohibición de acercamiento, advirtiendo que ante el no cumplimiento será traído nuevamente a los tribunales.