El defensor Abdón Manyauik se esforzó en solicitar el sobreseimiento de sus defendidos, Pablo Ezequiel Ferreyra, alias “el chavo”, Bruno Lucero y Braian Juliano Ferreyra, alias “coco”, basándose en una pericia balística en la que interpretaba la inocencia de los imputados por el homicidio de Cristian Aldemar Bravo, en un hecho ocurrido en Trelew el 22 de noviembre de 2014, cerca de las 16,45, en inmediaciones al barrio Constitución de Trelew.

  El representante legal de los imputados intentó convencer primero al juez natural de la causa, Fabio Monti, y al confirmarse la prisión preventiva hasta la audiencia preliminar, convocó a una revisión de ese fallo por dos jueces, Darío Arguiano y Sergio Piñeda, quienes finalmente dieron la razón a lo determinado por el magistrado.

  De acuerdo a lo expuesto, Manyauik intentó que declarara durante las audiencias el licenciado Clavel, experto en balística, a lo que se opuso terminantemente el Ministerio Público Fiscal, representado por la funcionaria de fiscalía, Verónica Van Vliet, quien informó que la pericia aludida fue realizada en conjunto por las partes, dando a entender que la misma debe ser merituada durante el juicio oral y público, existiendo elementos mas que suficientes que hacen permanente el riesgo de fuga y la probable autoría, por lo que se encuentran detenidos los sospechosos.

Hecho

    De acuerdo a la hipótesis fiscal, en el día y hora referidos los imputados Pablo Ezequiel Ferreyra, alias “el chavo”, Bruno Ezequiel Lucero y Braian Juliano Ferreyra, alias “coco”, mediante la utilización de armas de fuego, sabiendo y conociendo el poder letal, desde un domicilio ubicado en Fuerte San José del barrio Los Aromos, donde residen los mencionados, efectuaron varios disparos hacia las personas de Cristian Aldemar Bravo y una hermana, con clara intención de darles muerte en circunstancias que las víctimas pasaban frente a ese lugar a bordo de una motocicleta, conducida por la mujer.

  Es así como Cristian recibió un impacto en la región torácica anterior, saliendo por la región para vertebral derecha, atravesando en su trayecto el corazón a nivel de la aurícula derecha, la aorta torácica y la columna lumbar. Como consecuencia se produjo la muerte en forma casi instantánea, según consta en el informe preliminar de autopsia. En cuanto a la mujer, como consecuencia de los hechos descriptos  fue víctima de herida de proyectil de arma de fuego, que ingresó por su espalda provocando daño en la región copular derecha, teniendo una dimensión de un centímetro de diámetro aproximadamente, provocando la bala que quedó alojada en el tejido una contusión pulmonar.

Calificación

  La calificación escogida por el Ministerio Público Fiscal es la de homicidio doblemente agravado por el concurso premeditado de dos o mas personas y por el uso de armas de fuego, artículo 79 en relación con el 80 inciso 6to. y 41 bis del Código Penal, consumado en relación con Cristian Bravo, y en grado de tentativa, artículo 42, respecto de la mujer, ambos en concurso real, artículo 55, revistiendo los imputados la calidad de presuntos coautores.

Riesgos y amenazas

  Ante esto, el defensor manifestó que la imputación fiscal solo se sostiene en testimonios brindados durante la etapa preparatoria, los cuales no coincidirían con el informe pericial, pero la doctora Van Vliet ratificó lo actuado por la fiscalía en tal sentido, detallando cada uno de los testimonios brindados y ratificando la existencia del peligro de fuga. Además, expuso las dificultades presentadas para lograr mas testimonios, pidiendo que se vuelva a considerar el peligro de entorpecimiento, dado que una de las personas que puede atestiguar durante el juicio, resulta ser una de las víctimas, y desde hace días está siendo amenazada, declarando incluso un allegado de aquella, exponiendo los últimos hechos ocurridos.

Seguirán detenidos

  El Juez Fabio Monti, indicó que el día 30 de diciembre de 2014 se les dictó a los imputados la prisión preventiva por probable autoría y peligro de fuga, lo que no puede ser conmovido por una interpretación aislada de una pericia, sin tener en cuenta el resto de los elementos colectados durante la investigación, lo que será debatido en un posible juicio oral. No siendo posible desvincular del hecho a los tres sindicados, dispuso la prisión preventiva hasta la audiencia preliminar, decisión que luego fue confirmada por los doctores Arguiano y Piñeda, en una nueva audiencia pedida por el defensor.