Cuatro meses de prisión preventiva para Alejandro Jara

El juez García destacó la eficiencia de la investigación por el crimen a la salida de una wiskería

El juez de garantías José García destacó el trabajo de investigación y felicitó al fiscal y el defensor por la predisposición y pruebas aportadas en el marco de la investigación por la muerte a balazos el domingo pasado de Diego Monsalve hecho por el que se dispuso en una audiencia realizada este martes la prisión preventiva por el término de cuatro meses para Alejandro Jara, por el delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego.

García dijo en su resolución que “en mis 34 años que llevo en la Justicia, jamás vi tantos elementos recolectados en tan poco tiempo que indican al presunto autor de un delito tan grave, por lo que felicito a las partes por el trabajo realizado”, indicó en alusión al fiscal general Fabián Moyano y al defensor oficial Juan Manuel Salgado. Mientras que Moyano apenas fue anoticiado del hecho por el jefe de la seccional cuarta de policía, el comisario Juan Carlos Nuñez, se hizo presente en el lugar del homicidio, el defensor oficial de turno también esa misma mañana intentó entrevistarse con Jara, ya detenido en calabozo de esa seccional. Luego de la audiencia, el fiscal general Moyano se encargó de destacar la tarea profesional de Núñez por las diligencias y testimonios tomados apenas ocurrido el hecho, claves para determinar las circunstancias del incidente, tarea que se realizó en conjunto con la Brigada de Investigaciones.

El incidente

El hecho se produjo entre las 7.30 y las 8 del domingo pasado en el exterior de la wiskería “Las Vegas” ubicadas en las afueras de Trelew a la vera de la ruta nacional 3. Una llamada del personal del local a la policía advirtió de un incidente con insultos y amenazas que estaban protagonizando Octavio Inostroza, Hugo Alcucero, Diego Monsalve y Alejandro Jara, todos en aparente estado de ebriedad. Según una de las mujeres que trabaja en el lugar, los cuatro sujetos frecuentaban habitualmente la wiskería. Esa noche había estado bailando con Jara “y le sentí algo duro que creo era el arma”. Agregó que desistió de seguir bailando con él cuando advirtió que se había quedado sin dinero. No obstante Jara se “puso pesado” y “al verme con Inostroza fue cuando se inició la discusión, amenazas y golpes de puños entre ellos. Después vino la policía y los sacó afuera” indicó.

Tras la intervención policial, los cuatro salieron del lugar dispuestos a abordar sus vehículos. Minutos después y cuando el patrullero ya se había alejado, nuevamente llamaron desde la wiskería advirtiendo que se estaban escuchando disparos con armas de fuego. Al arribar nuevamente los uniformados, Inostroza y Alcucero se encontraban parados frente al local a la vez que advirtieron cómo jara intentaba fugar saltando un paredón de chapas y arrojaba un arma. Se trata de una pistola 9 mm con la numeración limada. Inmediatamente fue reducido. De los 15 proyectiles con capacidad de carga, uno se encontraba en la recámara para ser gatillado y otros dos en el cargador. El resto de los proyectiles habían sido disparados.

La autopsia determinó que la víctima había sufrido cinco disparos. El mortal que le atravesó la cabeza y el resto en brazos, piernas y abdomen. Debajo de su asiento, se halló un revólver calibre 22, propiedad de la víctima, que tenía todos los proyectiles en los alveolos por lo que para el fiscal general Moyano, los disparos realizados presuntamente por Jara no fueron efectuados en legítima defensa. 

Entorpecimiento y peligro de fuga

En cuanto a los peligros procesales Moyano consideró que “peligro de entorpecimiento de la investigación ya que en libertad, el imputado puede amedrentar a los testigos. No me refiero a los empleados policiales, ellos están preparados y no pueden ser amedrentados. Pero si el resto de las personas que deben comparecer a juicio. En este caso hemos tomado simples entrevistas informales, la declaración se producirá en el debate y tomando en cuenta las características del hecho, el carácter de Jara, totalmente exaltado tal como lo describieron los policías, y el medico policial que intento revisarlo y dejo constancia que estaba alcoholizado y agresivo, y la circunstancia de andar armado el día del hecho, es totalmente razonable sospechar que en libertad va a atentar contra los testigos para que se comporten de manera renuente  o desleal con el Tribunal”. Agregó que “hay que tener en cuenta que los encargados del local y el empleado seguridad dijeron que habían siete chicas trabajando esa noche. Hasta ahora se logró a una sola,  pero debemos encontrar a las otras seis y recibirles declaración. Estas tareas de investigación pueden ser entorpecidas por Jara en libertad, por lo cual solicito la prisión preventiva”.

Destacó también que “existe la posibilidad del peligro de fuga: por  las circunstancias del hecho, la gravedad del mismo, el resultado de muerte de una persona, la utilización de un arma de fuego 9 mm, un arma de guerra. Jara le disparó a Monsalve, le efectuó al menos 7 disparos, 5 de ellos impactaron en el cuerpo, dos en el parante del acompañante de la la Trafic”. Agregó que el peligro de fuga se fundamenta también en la expectativa de pena. “Se trata de un homicidio agravado por el uso de un arma de fuego, cuyo mínimo parte de 10 años y 8 meses, por lo que en caso de recaer condena no será de ejecución condicional”, destacó.

Respecto de los cuatro meses hasta la nueva audiencia de revisión de la prisión preventiva, Moyano destacó que servirán para realizar pericias en los dos proyectiles extraídos del cuerpo de la víctima para determinar si fueron disparados por la pistola secuestrada, dermonitrotest para dilucidir su fue disparada por Jara, requisa en los vehículos secuestrados, especialmente la Renault Trafic que deberá ser desmantelada, y nuevos testimonios que restan ser recolectados. Moyano destacó además que la fiscal general Silvia Pereira seguirá adelante con la investigación.

La defensa

Jara había designado como abogado defensor particular a Abdo Manllauix que no se hizo presente en la audiencia argumentando un viaje ineludible a Comodoro Rivadavia. En la audiencia debió ser representado por el defensor oficial Juan Manuel Salgado. Salgado destacó que en realidad Jara se encontraba en estado de ebriedad. “Cuando me fui a entrevistar con él en un calabozo de la seccional cuarta, “no se podía mantener en pie”, dijo. “Ese estado de ebriedad excluiría la intención de matarlo. Reconozco que pudo haber sido el autor de los disparos, pero no está probado que los haya realizado de manera intencional. Monsalve y Jara eran amigos. Habían llegado juntos a ese lugar al que concurrían habitualmente. Pudo no haber querido matarlo, por lo que la pena podría ser menor y al ser menor se aleja el peligro de fuga. Además tiene arraigo en la ciudad, tiene a su mujer, su hijos y su trabajo en la Municipalidad de Trelew”, argumentó.

La resolución del juez

Para el juez de garantías José González, “existió el dolo” y ello está acreditado en la cantidad de disparos que sufrió la víctima. “Hay un grado de probabilidad cierta de que Jara fue el autor”, remarcó. Dijo que el estado de ebriedad justificado en la defensa para argumentar que no hubo intencionalidad, colisiona con las intenciones de Jara de fugar al regresar la policía, además de deshacerse del arma. Por ello concluyó en resolver la apertura de la investigación y los cuatro meses de prisión preventiva para el imputado, ante el peligro de fuga habida cuenta de la expectativa de pena para ese tipo de delito, el “homicidio simple agravado por el uso de arma”.

Ficha de la audiencia

Audiencia: control de detenidos y apertura de la investigación.

Juez: José González.

Ministerio Público Fiscal: fiscales generales Fabián Moyano y Silvia Pereira.

Defensa: Juan Manuel Salgado (defensa pública)

Imputado: Alejandro Jara

Delito: homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego.

-Acompañan fotografías

-Producido por el Area Comunicación Institucional del Ministerio Público Fiscal del Chubut, oficina Rawson. Cel. 154303343