La Cámara del Crimen de Trelew declaró autor materialmente responsable de los delitos de abuso sexual simple y homicidio calificado a Juan Carlos Arista por el crimen de la niña María Isabel Jiménez ocurrido el año pasado en la zona de chacras de Gaiman. El Tribunal dio a conocer el fallo pasadas las 20 de hoy en la sala de audiencias de Tribunales donde mañana a partir de las 10 se realizará el debate en torno a la pena que le corresponde al autor del asesinato. Por pedido de la Defensa de Arista declarará la psicóloga forense Patricia Fernández. El Tribunal integrado por Omar Florencio Minatta, el juez penal Alejandro De Franco y el conjuez Emilio Galende dieron crédito a los testimonios de las personas que vieron a Arista en las inmediaciones donde fue atacada y posteriormente muerta la niña de 14 años. Asimismo el secuestro de la sevillana con restos de sangre compatibles con los de la pequeña en el domicilio de Arista fue otra de las pruebas claves en el desarrollo del juicio. Para los jueces también resultaron creíbles los testimonios de los cuatro agricultores bolivianos que dieron cuenta de loa ataques anteriores que Arista había propinado a un niño y a una embarazada y que incluyó la intención de violarlos.              LA DECLARACIÓN DE  ARISTA

La última jornada del juicio oral y público que se inició a las 9.30 se destacó por la declaración del imputado Arista, quien por primera vez desde su detención negó ser el autor del crimen. Afirmó ante el Tribunal no tener ninguna vinculación con el hecho y relató que ese día trabajó hasta las 18 en la chacra de los Cicia, luego pasó a cobrar y se retiró a su casa.- Con respecto a la confesión que se le adjudicó en sede policial y ante un funcionario de la Fiscalía, Arista dijo que la misma fue por presión policial y para que no le pasara nada a su familia. La abogada defensora de Arista recordó la conmoción social que generó el caso en Gaiman y que una pueblada rodeó la comisaría local cuando se conoció la detención de su defendido. La defensora oficial María Gómez Lozano sostuvo que la detención de Arista fue ilegal producto de que en ese momento no estaba acusado de nada y de igual manera planteó la nulidad de la requisa y del allanamiento practicado en la casa del imputado. Los planteos fueron rechazados por los miembros del Tribunal en el fallo condenatorio