El Ministerio Público Fiscal, representado por el fiscal general Arnaldo Maza y la funcionaria de fiscalía Claudia Ibáñez, presentó en audiencia de control de detención la imputación para Jorge Oscar Muñoz, de 33 años, presuntamente implicado en el robo perpetrado en el cajero del supermercado Carrefour, ubicado en 25 de mayo entre Corrientes y México de esta ciudad.

  La detención de Muñoz, alias "pichalao", se produce luego de un seguimiento que se viene realizando, luego de producido el hecho entre las 23 del 6 de septiembre de este año y la madrugada del día siguiente. En aquellas circunstancias, según el relato del fiscal, habrían ingresado tres personas armadas, entre ellas el imputado, quienes permanecieron en un sector de mueblería, para actuar luego en el primer piso, donde cubriéndose los rostros amenazaron y sometieron al empleado de seguridad, a quien trasladaron y ataron en el baño de damas, dejándolo bajo vigilancia de uno de los actuantes.

  Luego procedieron a llevar adelante tareas en el sector del cajero, para lo que habrían utilizado diversas herramientas, detalladas por el doctor Maza, entre ellas una maza y un taladro, logrando destruir el sistema de alarmas allí dispuesto. Una vez que accedieron al depósito, se hicieron de aproximadamente 653.400 pesos.

  El hecho fue calificado como robo agravado por el uso de arma en poblado y en banda, artículos 166, 2do. párrafo en concurso con el 167, 2do y 3er párrafo del Código Penal, en calidad de coautor.

  Una llamada telefónica efectuada por una persona que dijo haber escuchado una conversación, previa al suceso, donde planeaban un robo al cajero, forma parte de los elementos utilizados para llevar adelante otros procedimientos relacionados con la causa, complementado con rastros levantados en el sitio donde no hay acceso del público, confirmando allí la presencia de Muñoz. Por otro lado, en los allanamientos llevados adelante se secuestró un arma calibre 32, equipos de comunicaciones, taladros, guantes y calzado que guardaría relación con huellas también ubicadas en el sector.

  Se hizo saber que restan realizar medidas, tales como pericias dactiloscópicas, el cotejo de isopados con elementos levantados para observar la posible existencia de ADN, las evaluaciones respecto al calzado y los análisis que puedan establecer los tiempos y la forma en que habrían procedido para permitir llegar hasta donde estaba ubicado el dinero.

  La fiscalía indicó que estaba señalada la materialidad y probable autoría, exponiendo sobre el peligro de fuga y entorpecimiento, teniéndose en cuenta la gravedad del hecho, la expectativa de pena, que sería de 3 a 10 años en caso de condena y la posible influencia en declaraciones de testigos, para solicitar la prisión preventiva de Muñoz, al menos mientras dure la realización de medidas anunciadas, esto sería un mes.

  La defensa fue ejercida por Lisandro Benítez, afirmando no oponerse a la investigación, pero poniendo en tela de juicio algunos elementos acercados por el Ministerio Público Fiscal, para luego pedir en todo caso medidas alternativas a la prisión de su defendido.

Resolución

  El Juez José García consideró que para la causa, los indicios deberían ser inequívocos, y existe dos que son vinculantes entre el hecho y la posible participación de Muñoz, mencionando la llamada telefónica y el rastro encontrado en el sector mueblería, los cuales serían incontrastables.

  Dejó abierta la investigación de acuerdo a la calificación jurídica escogida por el Ministerio Público Fiscal, y tuvo en cuenta el peligro de fuga, manifestando que de existir una pena, se vislumbra que la misma no sería la mínima a imponer, a sabiendas de la gravedad de lo sucedido, lo cuál impondría un efectivo cumplimiento, resolviendo finalmente la prisión preventiva del imputado por el término de un mes.